中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的估計(jì)與國(guó)際比較.pdf

1、十一屆三中全會(huì)以來(lái)，我國(guó)金融領(lǐng)域開(kāi)始逐步建立以中央銀行為領(lǐng)導(dǎo)、多種金融機(jī)構(gòu)并存的組織體系，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要組成部分的保險(xiǎn)業(yè)也隨之恢復(fù)，并得到了迅速發(fā)展。在黨的改革開(kāi)放的方針政策的指引下，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)和國(guó)際金融貿(mào)易的發(fā)展，有條件地逐步開(kāi)放國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)市場(chǎng)，并開(kāi)始走向國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)。 2006年12月11且，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)全面對(duì)外開(kāi)放，這引起了眾多學(xué)者對(duì)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放可能帶來(lái)的影響以及應(yīng)對(duì)措施進(jìn)行廣泛討論。構(gòu)建合理有效的保險(xiǎn)

2、服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度指標(biāo)體系對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究具有基礎(chǔ)性作用?；谒鶚?gòu)建的指標(biāo)體系對(duì)其他國(guó)家的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度進(jìn)行度量和比較，有利于理解保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及金融安全性之間的關(guān)系，有助于認(rèn)識(shí)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的開(kāi)放程度及其在全球金融一體化過(guò)程中所處的水平，對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)整體金融開(kāi)放戰(zhàn)略具有重要意義。 本文在分析中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度進(jìn)行度量并進(jìn)行國(guó)際比較，并運(yùn)用定量和定性的方法對(duì)其開(kāi)放度進(jìn)行評(píng)價(jià)

3、，最后針對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放水平提出一些政策建議。 本文共分五部分。第一部分為導(dǎo)論部分，包含了本論文的選題背景、選題依據(jù)、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、本文的創(chuàng)新與不足和進(jìn)一步研究的方向。對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)作回顧時(shí)，列舉出國(guó)內(nèi)外學(xué)者最常使用的衡量一國(guó)貿(mào)易開(kāi)放度的指標(biāo)是外貿(mào)依存度，也有學(xué)者提出了其它一些不同看法，但為了便于直接利用國(guó)內(nèi)的統(tǒng)計(jì)資料和現(xiàn)有的文獻(xiàn)，同時(shí)也為了能有個(gè)直觀和簡(jiǎn)便的指標(biāo)，筆者在文中仍使用外貿(mào)依存度指標(biāo)，為了克服它的局限性

4、，輔以Patrick指標(biāo)，以期對(duì)我國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度有一個(gè)較客觀的認(rèn)識(shí)。 第二部分闡述保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵及特點(diǎn)、保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)涵及表現(xiàn)形式和度量保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度的指標(biāo)，并詳細(xì)說(shuō)明保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易壁壘的限制程度、保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易關(guān)聯(lián)度、保險(xiǎn)服務(wù)直接投資關(guān)聯(lián)度、保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易直接投資關(guān)聯(lián)度和Patrick指標(biāo)這五個(gè)度量指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)。 第三部分是對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放現(xiàn)狀進(jìn)行分析，根據(jù)所選指標(biāo)——保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易壁壘的限制程度、保

5、險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易直接投資關(guān)聯(lián)度OISi和Patrick指標(biāo)，全面、客觀地分析我國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放的程度。 第四部分為國(guó)際比較，選取三個(gè)有代表性的發(fā)達(dá)國(guó)家——英國(guó)、美國(guó)和日本，根據(jù)所選指標(biāo)——保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易壁壘的限制程度、保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易直接投資關(guān)聯(lián)度和Patrick指標(biāo)，定性和定量地對(duì)中國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度做了全面、客觀地國(guó)際比較。 第五部分為政策建議部分，根據(jù)國(guó)際比較的結(jié)果，提出從加大保險(xiǎn)高素質(zhì)人才培養(yǎng)、提高保險(xiǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)力、加強(qiáng)