版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、行政裁量作為行政權(quán)的具體表現(xiàn),在行政權(quán)中占重要地位?!耙婪ㄐ姓笔俏覈?guó)法治政府對(duì)政府行政權(quán)的基本要求,黨的十七大報(bào)告也提出建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義法治理念,應(yīng)當(dāng)將公平與正義作為我國(guó)政府法治建設(shè)的價(jià)值追求,作為法治政府重要組成的行政裁量也必然向著法治化方向發(fā)展。本文從行政裁量法治化的角度出發(fā),試圖研究以下幾方面的問題:一、行政裁量的法定內(nèi)涵;二、是否應(yīng)當(dāng)對(duì)行政裁量進(jìn)行制度化構(gòu)建;三、我國(guó)行政裁量制度的現(xiàn)狀;四、如何構(gòu)建法治化的行政裁量制度
2、。為了實(shí)現(xiàn)研究目的,本文按照以下體系,對(duì)行政裁量法治化問題進(jìn)行了細(xì)致的梳理:
第一部分,行政裁量的內(nèi)涵,要構(gòu)建行政裁量的法治化體系,首先要確定行政裁量的概念和范圍,因?yàn)樾姓昧渴且粋€(gè)舶來(lái)概念,我國(guó)對(duì)其研究還不夠深入,因此筆者借鑒國(guó)外理論,分析了行政裁量?jī)?nèi)涵和外延,已明確本制度的基本界限。
第二部分,行政裁量的事前規(guī)制,為了構(gòu)建科學(xué)的行政裁量制度,筆者將行政裁量作為一個(gè)程序,并將此程序分為事前制度、事中制度、事
3、后制度三部分進(jìn)行分析,此部分是對(duì)行政裁量法治化的事前制度的分析,即起事前預(yù)防作用的與行政裁量有關(guān)的立法以及抽象行政行為的建設(shè)。
第三部分,行政裁量的事中自制,行政裁量的法治化事前規(guī)制固然重要,但整個(gè)事前制度畢竟只涉及到對(duì)合法行政裁量的實(shí)體性判斷標(biāo)準(zhǔn),而行政裁量主體能否完全依照實(shí)體性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合法裁量,事前規(guī)制是無(wú)法保證的,事前規(guī)制更多的作用是在行政裁量主體錯(cuò)誤裁量之后為相對(duì)人提供事后救濟(jì)的正確裁量的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù),而事后救濟(jì)發(fā)生
4、時(shí),相對(duì)人的利益已然受到損害,即使這種救濟(jì)再符合法律規(guī)定,對(duì)已經(jīng)發(fā)生的損害亦無(wú)法挽回,同時(shí)事后救濟(jì)的啟動(dòng)無(wú)可避免的會(huì)耗費(fèi)國(guó)家資源,不符合國(guó)家管理的成本效益理論。因此保證行政裁量主體在裁量過(guò)程中最大程度上做到遵循實(shí)體性標(biāo)準(zhǔn),避免錯(cuò)誤裁量的出現(xiàn)就涉及到對(duì)行政裁量事中的法治化建設(shè)。
第四部分,行政裁量的事后救濟(jì)制度是行政裁量法治化的最終環(huán)節(jié),也是行政裁量糾錯(cuò)和行政相對(duì)人維護(hù)自身權(quán)益的最后屏障,其重要性不言而喻。我國(guó)的行政裁量事后
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政裁量的法治化研究
- 行政裁量基準(zhǔn)法治化研究.pdf
- 試論行政程序法治化
- 參與式行政視角下行政約談的法治化研究.pdf
- 論政府決策法治化
- 基層政府重大行政決策法治化研究.pdf
- 行政給付法治化研究.pdf
- 行政獎(jiǎng)勵(lì)的法治化研究.pdf
- 試論行政組織的法治化.pdf
- 法治政府視角下的警察法治.pdf
- 芻議我國(guó)行政程序法治化下的回避制度
- 行政約談法治化研究.pdf
- 行政資助法治化研究.pdf
- 行政給付程序法治化研究.pdf
- 行政救助法治化問題研究.pdf
- 我國(guó)行政調(diào)查法治化研究.pdf
- 行政問責(zé)的法治化研究.pdf
- 行政緊急權(quán)力的法治化探析.pdf
- 論我國(guó)行政執(zhí)法的法治化.pdf
- 論我國(guó)行政決策的法治化.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論