論口頭辯論的全部趣旨.pdf

1、自我國民事訴訟法頒布實施以來，經(jīng)歷過幾次較大的修改，但至今仍未確立自由心證主義，而作為自由心證主義中的口頭辯論的全部趣旨原理，則不僅法律條文對其無涉，學(xué)術(shù)上對此原理的關(guān)注也較少。文章旨在通過對大陸法系德國與日本關(guān)于口頭辯論的全部趣旨原理的理論與判例的參考，對其內(nèi)容、適用等相關(guān)問題以及我國引入口頭辯論的全部趣旨原理制度完善做簡要分析。
　　除前言和結(jié)語外，本文主要包括以下四個部分。
　　第一部分是口頭辯論的全部趣旨概述。這一部

2、分主要介紹了口頭辯論的全部趣旨之概念以及內(nèi)容。文章將口頭辯論的全部趣旨理解為口頭辯論過程中以當(dāng)事人及其代理人具體行為為載體所顯現(xiàn)出來的，除證據(jù)調(diào)查結(jié)果之外一切資料。從肯定和否定方面重點闡述了口頭辯論的全部趣旨之相關(guān)內(nèi)容，以及與誠實信用原則等制度的差異。
　　第二部分是我國民事訴訟法對口頭辯論的全部趣旨之借鑒的相關(guān)問題。文章首先從法律移植的角度介紹了我國引入口頭辯論的全部趣旨原理的可能性，其次從引入自由心證主義與口頭辯論的全部趣旨原

3、理將符合人類認識規(guī)律、將使我國民事訴訟事實認定活動更為理性以及更有助于我國民事訴訟活動發(fā)現(xiàn)真實等三個方面闡述了我國引入口頭辯論的全部趣旨原理的必要性。
　　第三部分是口頭辯論的全部趣旨具體適用。文章首先介紹與分析德、日理論界與實務(wù)界關(guān)于口頭辯論的全部趣旨與證據(jù)調(diào)查的結(jié)果兩者關(guān)系之論爭，從而得出在可否僅依口頭辯論的全部趣旨進行事實認定這一問題的處理上，應(yīng)當(dāng)視事實種類而定之結(jié)論。文章其次將案件事實分為主要事實與間接事實的基礎(chǔ)上論證了可