第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任是隨著網(wǎng)絡(luò)購物產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而逐漸突顯出來的一個十分重要的法律問題。雖然我國2010年正式施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第36條從法律層面上為第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者承擔(dān)第三方商標(biāo)責(zé)任提供了若干標(biāo)準(zhǔn)，但僅僅1條3款的規(guī)則顯然不足以應(yīng)對復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)問題。第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者究竟扮演怎樣的角色？其義務(wù)水平有多高？“知道”的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么？“通知刪除規(guī)則”又如何運用？在當(dāng)前的諸多案件中，法官對這

2、些問題都做出了不同的解讀。本文將通過對我們國內(nèi)相關(guān)制度和實例的梳理與評析，嘗試對第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者商標(biāo)侵權(quán)案件中出現(xiàn)的一些問題進(jìn)行理論論述與實證研究，以期更好地為我國司法實踐提供依據(jù)，并促進(jìn)電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)購物產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
　　本文分為四個部分。
　　第一部分首先對第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者的法律定位進(jìn)行探討。一方面，網(wǎng)絡(luò)的虛擬性以及信息的海量性決定了第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者與傳統(tǒng)民事法律關(guān)系下的各方主體是

3、根本不同的；另一方面，鑒于第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者提供網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)的本質(zhì)，我們可以得出結(jié)論：第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者確實屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的一種，但不能直接歸類于信息網(wǎng)絡(luò)存儲空間服務(wù)商，而是一種特殊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。
　　第二部分通過對第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者義務(wù)性質(zhì)的分析，提出第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者應(yīng)該承擔(dān)注意義務(wù)，無需對其平臺上的所有交易信息進(jìn)行逐一審查。而第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者的注意義務(wù)可以概括為：在為

4、網(wǎng)絡(luò)賣家提供網(wǎng)上交易服務(wù)時，其必須達(dá)到“應(yīng)注意并能注意”之要求，以及在發(fā)現(xiàn)明顯侵權(quán)信息后為保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益而“采取必要措施”之注意要求。
　　第三部分對第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者的過錯認(rèn)定規(guī)則進(jìn)行了提煉。在過錯認(rèn)定上要借助適當(dāng)?shù)臋C(jī)制將主觀狀態(tài)客觀化，以便從更加具體和直觀的外部行為來確定主觀過錯。對于第三方電子商務(wù)交易平臺經(jīng)營者而言，當(dāng)“知道”網(wǎng)絡(luò)賣家在其平臺上從事侵犯他人商標(biāo)權(quán)的行為而未進(jìn)行制止的，則可認(rèn)定其存在主觀過錯，與該網(wǎng)