高新企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)對商業(yè)模式創(chuàng)新的影響：機會識別的中介作用.pdf

1、著名的現(xiàn)代管理學(xué)家 Peter?Drucker斷言：“當(dāng)今企業(yè)之間的競爭，不是產(chǎn)品之間的競爭，而是商業(yè)模式之間的競爭”。尤其是高新技術(shù)企業(yè)，其發(fā)展僅有技術(shù)創(chuàng)新還遠(yuǎn)不能成功，還需要新的商業(yè)模式，讓市場接受新的技術(shù)，才能獲得企業(yè)和消費者雙贏的結(jié)果。因此，進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新已成為決定高新技術(shù)企業(yè)生存發(fā)展和競爭優(yōu)勢的重要問題。然而，從創(chuàng)新現(xiàn)狀來看，中國高新技術(shù)企業(yè)對如何進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新還處于初級的摸索階段，現(xiàn)有商業(yè)模式創(chuàng)新更多的是沿襲國際上較為成

2、熟的商業(yè)模式變革，但是國外商業(yè)模式在本土化的過程中，往往面臨很多的困難，導(dǎo)致中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成長速度較慢，規(guī)模還偏小，成果商業(yè)轉(zhuǎn)化率較低。
　　本研究針對中國高新技術(shù)企業(yè)在商業(yè)模式創(chuàng)新實踐中的困惑和理論研究的不足，構(gòu)建了社會網(wǎng)絡(luò)嵌入、企業(yè)家機會識別、制度環(huán)境、技術(shù)能力與商業(yè)模式創(chuàng)新之間關(guān)系的理論框架?；趦r值創(chuàng)造活動網(wǎng)絡(luò)化的背景和商業(yè)模式創(chuàng)新的特征，研究從社會網(wǎng)絡(luò)嵌入視角，通過引入企業(yè)家機會識別的中介變量，分析了中國企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)

3、構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入對商業(yè)模式創(chuàng)新的影響路徑和機制。同時，基于中國特殊的制度環(huán)境和高新技術(shù)企業(yè)的特征，研究引入了制度環(huán)境和技術(shù)能力作為調(diào)節(jié)變量，將制度理論、企業(yè)能力理論與社會資本理論進(jìn)行了有效整合，試圖從理論上更深刻的解釋中國企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)嵌入影響創(chuàng)新的機理。本研究根據(jù)現(xiàn)有理論文獻(xiàn)設(shè)計了變量的測量指標(biāo)，并對中國東、中、西部具有代表性的14省3市的企業(yè)開展了科學(xué)的問卷調(diào)研，并利用問卷調(diào)研獲得的152個高新技術(shù)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)對理論假設(shè)進(jìn)行了實證檢

4、驗。檢驗結(jié)果表明，本研究提出的11個假設(shè)中有7個得到了充分的支持，2個得到了部分支持，基本論證了本研究提出的理論模型。通過研究發(fā)現(xiàn)：1）中國企業(yè)的社會網(wǎng)絡(luò)嵌入的作用機制與西方國家有著本質(zhì)的區(qū)別，中國企業(yè)占據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞不利于企業(yè)家機會識別，而保持密切聯(lián)系的強關(guān)系可以提高企業(yè)家機會識別水平；2）企業(yè)家對商業(yè)機會的洞察和把握是商業(yè)模式創(chuàng)新前提，企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入通過企業(yè)家機會識別間接作用于商業(yè)模式創(chuàng)新；3）隨著中國制度建設(shè)的完

5、善，企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的一些機會主義行為會減少，企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)成長的負(fù)向作用會被削弱，但是崇尚“禮尚往來”的強關(guān)系對企業(yè)的成長作用不會降低；4）企業(yè)的技術(shù)能力對商業(yè)模式創(chuàng)新具有支撐作用，中國企業(yè)的技術(shù)能力可以降低企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)的負(fù)向效應(yīng)，但是仍然不能替代強關(guān)系對企業(yè)的成長作用。
　　與以往研究相比，本研究的主要創(chuàng)新點在于：
　　1）分析了企業(yè)家機會識別作為中介變量的影響，建立了企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)影響商業(yè)模式創(chuàng)新的路徑。

6、　　本研究提出，以往關(guān)于企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)嵌入對商業(yè)模式創(chuàng)新的影響研究之所以沒有得出較為一致的結(jié)論，在于以往研究對商業(yè)模式創(chuàng)新的本質(zhì)和過程認(rèn)識不夠深入。本研究認(rèn)為，企業(yè)家機會識別對企業(yè)利用社會網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新具有“橋梁”作用?；诶碚摰男枰?，研究將企業(yè)家機會識別的概念引入到理論研究的框架之中，通過探討企業(yè)家機會識別的中介作用，把研究影響商業(yè)模式創(chuàng)新的兩個主流聯(lián)系起來，揭示了兩者之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，加深了對社會網(wǎng)絡(luò)以及商業(yè)模式創(chuàng)新的理解

7、和認(rèn)識，同時豐富了機會識別理論的文獻(xiàn)研究，為研究網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系開拓了思路。
　　2）結(jié)合中國文化情境，分析了企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入和關(guān)系嵌入對企業(yè)行為的影響，擴(kuò)展了社會網(wǎng)絡(luò)理論和社會資本理論。
　　本研究從理論上分析了中國企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞和關(guān)系強度對企業(yè)社會資本的影響特點及其運作機理、以及中國企業(yè)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對社會資本的影響與西方的差異性，得出了與Burt和Granovetter不一致的結(jié)論，因此豐富了Burt

8、的結(jié)構(gòu)洞理論和Granovetter的弱關(guān)系理論。研究將社會文化特征與社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系作用機制相結(jié)合的分析視角為解決強弱關(guān)系理論之爭提供了新的思路。
　　3）將外部制度環(huán)境和內(nèi)部技術(shù)能力整合于同一個模型，分析了它們的調(diào)節(jié)作用，深化了對商業(yè)模式創(chuàng)新過程的理解，擴(kuò)展了對社會資本作用的認(rèn)識。
　　本研究將中國高新技術(shù)企業(yè)的兩個最顯著的情境變量整合于同一個模型，分析它們對企業(yè)家機會識別與商業(yè)模式創(chuàng)新的關(guān)系以及社會網(wǎng)絡(luò)嵌入與企業(yè)家機會識別

9、的關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。之前有很多學(xué)者認(rèn)為，隨著中國制度的不斷完善和企業(yè)自身能力的增強以及國際化，“關(guān)系”對企業(yè)成長的作用會逐漸減弱或者被替代。本研究表明，在中國，完善的外部制度環(huán)境和強大的內(nèi)部技術(shù)能力會削弱社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞的負(fù)面效應(yīng)，但不會降低關(guān)系強度的正面效應(yīng)，更不會替代強關(guān)系的作用，從而擴(kuò)展了對社會資本作用的認(rèn)識。
　　4）研究方法上，利用各地區(qū)制度建設(shè)進(jìn)程的差異特征，在同一文化背景下，分析了制度環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)，為研究制度的變遷

10、對企業(yè)成長的影響開辟了新的思路。
　　傳統(tǒng)的關(guān)于制度效應(yīng)的研究都集中在國家之間的制度差異，這種差異效應(yīng)很難剔除其他復(fù)雜因素比如文化、人口特征等的交互影響。雖然地區(qū)制度差異在發(fā)達(dá)國家也存在，但沒有像在大新興經(jīng)濟(jì)體如中國那么顯著。因此，在同一文化背景下，分析制度完備性的調(diào)節(jié)效應(yīng)可以得出更加一致的結(jié)論。另一方面，雖然之前有研究分析了中國制度環(huán)境對中國“關(guān)系”作用的影響，但由于制度的變化是一個長期的漸進(jìn)的過程，實證所需的縱向數(shù)據(jù)很難獲取，