商業(yè)模式創(chuàng)新、財(cái)務(wù)績效與企業(yè)社會(huì)責(zé)任.pdf

1、目前，我國部分傳統(tǒng)企業(yè)仍然維持著原有粗放式的供給結(jié)構(gòu)，深陷內(nèi)部創(chuàng)新能力不足和外部市場堵截的雙重?cái)D壓，并且常常伴隨著環(huán)境污染、產(chǎn)品低劣以及勞資激化等社會(huì)責(zé)任危機(jī)事件。李克強(qiáng)總理曾多次提出新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)潛力巨大，多次強(qiáng)調(diào)各行各業(yè)要依托“互聯(lián)網(wǎng)+”推動(dòng)商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與全球一體化的持續(xù)推進(jìn)，企業(yè)所擁有的創(chuàng)新路徑及創(chuàng)新空間被極大地豐富。一批依托于“平臺(tái)型經(jīng)濟(jì)”的商業(yè)模式創(chuàng)新企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，他們聚焦于鞏固核心競爭力和構(gòu)建價(jià)值網(wǎng)絡(luò)，

2、與工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代“以供定需”的經(jīng)營模式完全不同，他們圍繞顧客多元化、個(gè)性化需求組織企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)，他們構(gòu)建價(jià)值網(wǎng)絡(luò)使盡可能多的利益相關(guān)者參與其中，他們更加強(qiáng)調(diào)合作觀念并期望實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)者的共贏。因此，如何在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下通過商業(yè)模式的流程再造，提升企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行水平并實(shí)現(xiàn)兩者的良性互動(dòng)具有緊迫和重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　國內(nèi)外學(xué)術(shù)界僅聚焦于商業(yè)模式創(chuàng)新與財(cái)務(wù)績效的關(guān)系研究，而同樣作為廣義價(jià)值成果的社會(huì)責(zé)任，卻沒有得到應(yīng)有的關(guān)注，只有零

3、星的文獻(xiàn)對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行了簡要的闡述。本文擬從價(jià)值創(chuàng)造的視角，研究商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響機(jī)理與作用機(jī)制，探求隱藏在層層迷霧背后，真正對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任起決定性作用的因素，旨在重新申明“資本不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任”而商業(yè)模式內(nèi)涵社會(huì)責(zé)任的時(shí)代命題。
　　本文基于前人的研究，將商業(yè)模式創(chuàng)新分為內(nèi)部價(jià)值創(chuàng)造維度以及外部價(jià)值創(chuàng)造維度，從內(nèi)、外兩個(gè)維度分別探究商業(yè)模式創(chuàng)新對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響路徑，以及財(cái)務(wù)績效在兩者關(guān)系中所起的作用。選取201

4、0-2014年5個(gè)年度滬深兩市A股主板上市公司作為研究對(duì)象，采用因子分析法對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。主要借鑒Baron和Kenny(1986)以及溫忠麟和葉寶娟（2014)的研究成果，運(yùn)用逐步回歸法驗(yàn)證本文提出的假設(shè)，同時(shí)采用法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，最終得出以下結(jié)論：①財(cái)務(wù)績效在商業(yè)模式創(chuàng)新與企業(yè)社會(huì)責(zé)任關(guān)系中起中介作用；②內(nèi)部價(jià)值創(chuàng)造維度與企業(yè)社會(huì)責(zé)任的直接效應(yīng)不顯著，而間接效應(yīng)顯著，即內(nèi)部價(jià)值創(chuàng)造維度對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任沒有直接影響，只能