清代水權(quán)糾紛及其解決途徑的研究.pdf

1、本文分為四個部分,第一部分研究清代水權(quán)制度,并將其分為三個部分,第一,論證水權(quán)這一概念,以及水權(quán)概念在現(xiàn)今學(xué)界存在的爭議。并采納了“一權(quán)說”的理論,將水權(quán)定義為,水權(quán)是水資源所有權(quán)派生出來的,對水資源使用、收益的權(quán)利。第二,分析了水權(quán)的主體和客體,水權(quán)的主體即為水權(quán)的享有者,水權(quán)的客體是對一定流域內(nèi)水資源的利用。水權(quán)主體資格的取得方式,以基于河岸土地所有權(quán)和先占為其基本原則。第三,論述清代的水權(quán)制度,并描述了清代水權(quán)的三個特性,分別是水

2、權(quán)的非制度性、繼承性、可交易性。這也是筆者著重論述的部分,其中水權(quán)的可交易性是清代水權(quán)制度與之前水權(quán)制度相區(qū)別的一個顯著特征。清朝的人口膨脹程度、土地兼并程度、水土流失程度等比之前朝代更為嚴(yán)重,這也為水權(quán)可交易性提供了一定的客觀基礎(chǔ)。第二部分論述了清代的水權(quán)糾紛,根據(jù)地域的不同分為:不同行政區(qū)域間的水權(quán)糾紛以及同一行政區(qū)域內(nèi)的水權(quán)糾紛。并將后者劃分為三類:村與村之間的水權(quán)糾紛、宗族之間的水權(quán)糾紛、農(nóng)商之間的水權(quán)糾紛。在分析這些水權(quán)糾紛的

3、過程中,筆者收集了相應(yīng)文獻(xiàn)資料以案例為模板,對其不同類型的水權(quán)糾紛產(chǎn)生的原因、解決的途徑,作出總結(jié)。第三部分對水權(quán)糾紛的解決途徑進(jìn)行分析,官方審判與民間調(diào)解是清代水權(quán)糾紛解決的兩個途徑,面對水權(quán)糾紛,官方審判又分為,單純的民事審判與附于刑事案件的審判。清代司法機(jī)關(guān)始終秉承著重刑輕民的法律理念,就水權(quán)糾紛本身來說,應(yīng)屬民事范疇。但水權(quán)糾紛產(chǎn)生之后,往往會形成刑事案件,這就使得區(qū)分前兩者具有了必要性。第四部分對水權(quán)糾紛面對“公”“私”兩大途