中國經(jīng)濟(jì)包容性增長水平的測度及區(qū)域差異分析.pdf

1、經(jīng)濟(jì)增長是一個(gè)永恒的話題。但是若經(jīng)濟(jì)增長以環(huán)境和社會(huì)的不平衡發(fā)展為代價(jià)，這種增長卻是得不償失的。改革開放30年來，以速度為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長模式的確促使我國經(jīng)濟(jì)有一個(gè)量的飛躍，但是隨著改革的深化，這種飛躍卻沒有達(dá)到質(zhì)的提高，經(jīng)濟(jì)增長并沒有解決我國積淀多年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。而包容性增長提倡更加平等和諧的增長，也與科學(xué)發(fā)展觀的思想不謀而合，對于解決我國現(xiàn)階段在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)快速發(fā)展階段所出現(xiàn)的不公平以及環(huán)境污染問題具有重要的意義。
　　 本文

2、首先對包容性增長的內(nèi)涵進(jìn)行深入分析，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用主客觀相結(jié)合的方法，在初選的指標(biāo)體系中，經(jīng)過指標(biāo)的鑒別力分析、相關(guān)性分析、聚類分析方法的三輪篩選，建立科學(xué)的經(jīng)濟(jì)包容性增長水平綜合評價(jià)指標(biāo)體系，包括經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)性、協(xié)調(diào)性、公平性以及有效性4個(gè)維度14個(gè)指標(biāo);其次，運(yùn)用加權(quán)TOPSIS（理想點(diǎn)法）法、因子分析法以及灰色關(guān)聯(lián)度法對經(jīng)濟(jì)包容性增長水平進(jìn)行測度，并對三種方法的排序結(jié)果進(jìn)行Kendall一致性系數(shù)檢驗(yàn)，結(jié)果顯示這三種評價(jià)方案具有

3、高度一致性。在一致性檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對三種評價(jià)方法進(jìn)行信度分析，考慮到不同評價(jià)方法的優(yōu)劣性，構(gòu)建了基于信度分析的加權(quán)組合評價(jià)模型，對30個(gè)省市經(jīng)濟(jì)包容性增長水平進(jìn)行綜合評價(jià)。對最終評價(jià)排序的結(jié)果，運(yùn)用GEODA095i軟件及空間統(tǒng)計(jì)方法對經(jīng)濟(jì)包容性增長水平區(qū)域性差異進(jìn)行深入分析，結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)包容性增長水平在不同地區(qū)存在著明顯的空間異質(zhì)性，并且由東到西大體呈現(xiàn)逐漸遞減過渡的趨勢。基于以上分析，本文從內(nèi)外因兩個(gè)方面闡釋了我國經(jīng)濟(jì)包容性增長水