民事執(zhí)行若干法律問題研究——源于對東莞某企業(yè)執(zhí)行案件的思考.pdf

1、司法是社會公正的最后一道防線，在這個過程中，執(zhí)行是法律實現(xiàn)的終局及果實。司法公正很大程度上要通過執(zhí)行來兌現(xiàn)。當事人的合法權益受到侵害后，一旦其通過法律途徑尋求救濟，并經(jīng)有權機關裁決責令侵權行為人對其做出賠償，除非侵權方自覺履行，否則當事人只能求助于法院，以啟動司法的強制執(zhí)行程序。當案件進入到執(zhí)行程序后，如果被申請執(zhí)行人仍不履行義務且經(jīng)過法官的努力后，執(zhí)行雙方當事人無法達成執(zhí)行和解，則法院只能采取強制執(zhí)行措施來實現(xiàn)申請執(zhí)行人的訴求。

2、>　　執(zhí)行的過程本質(zhì)上是一個利益變現(xiàn)的過程。在變現(xiàn)的方式上，司法拍賣因其具有公開透明，程序公正，并有利于實現(xiàn)拍賣物價值最大化等特點而受到司法機關和當事人的青睞，成為財產(chǎn)變價的首選方式。然而，目前我國的司法拍賣制度還遠不夠完善。法院在司法拍賣中地位不明、拍賣方式單一、費用高昂、程序冗長，流拍后處理程序不合理等問題成為困擾執(zhí)行機構的慢性病、多發(fā)病。法律規(guī)定的另一種變價方式是司法變賣。變賣具有程序靈活、耗費較少的優(yōu)點，本應成為民事執(zhí)行中重要的

3、變價方式，然而法律規(guī)定卻模棱兩可，缺乏公開性、透明性，價格確定機制僵化等缺陷使其作用得不到充分發(fā)揮。
　　在財產(chǎn)變價過程中，法院所控制的財產(chǎn)有可能并非被執(zhí)行人即債務人的財產(chǎn)，這可能基于各種原因，例如，財產(chǎn)本身為案外人所有，或者財產(chǎn)上負載有擔保物權，或者法院確定執(zhí)行財產(chǎn)時出現(xiàn)錯誤……等原因，還有可能出現(xiàn)這樣的情況:即被執(zhí)行人已經(jīng)履行完畢付款義務而法院不知道，因而仍將其財產(chǎn)凍結，或者據(jù)以執(zhí)行的生效判決書已被撤銷。當出現(xiàn)上述情況時，如何

4、對相關當事人的利益進行救濟是立法機關、司法機關必須考慮的問題?！睹袷略V訟法》雖規(guī)定了案外人異議和執(zhí)行異議之訴，卻未規(guī)定債務人異議之訴，同時現(xiàn)有的執(zhí)行異議之訴也存在與審判監(jiān)督程序相混淆、執(zhí)行機構審查程序前置等弊端，不利于各方當事人利益的協(xié)調(diào)和保護。
　　在體例安排上，作者從親自經(jīng)辦的一個案例談起，通過執(zhí)行過程中所涉及的拍賣、變賣過程等環(huán)節(jié)的展示，揭示了這兩項制度各自所存在的問題，并在此基礎上，從司法實踐的角度提出問題的解決之道。在救