作文整體評(píng)分與分項(xiàng)評(píng)分方法的比較研究.pdf

1、寫作測(cè)試作為一種行為測(cè)試在近年得到了很大重視，并廣泛應(yīng)運(yùn)于各種大小型測(cè)試中。寫作測(cè)試以其高效度著稱，但寫作測(cè)試屬于主觀性測(cè)試，不可避免地受到評(píng)分過程中的評(píng)分人的主觀因素的影響，因此評(píng)測(cè)結(jié)果缺乏信度。 無論采取哪種評(píng)分方法，評(píng)分信度是行為測(cè)試中的重點(diǎn)之一。對(duì)于寫作評(píng)分過程中使用的評(píng)分方法——整體評(píng)分法與分項(xiàng)評(píng)分法，在語言測(cè)試界中存在著很大的爭(zhēng)議。使用哪種評(píng)分方法可達(dá)到更高的評(píng)分信度，至今尚無定論，且相關(guān)的實(shí)證性研究為數(shù)不多。

2、 本文主要通過在實(shí)驗(yàn)中使用整體法和分項(xiàng)法兩種評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，采用概化理論及分析工具GENOVA，SPSS13.0, 對(duì)比兩種評(píng)分方法的優(yōu)缺點(diǎn)，特別是評(píng)分效率和評(píng)分信度、以及對(duì)測(cè)試決策的影響，進(jìn)行整體與分項(xiàng)兩種作文評(píng)分方法的定性定量的比較研究。 研究步驟分為三步：1. 寫作測(cè)試的實(shí)施及60份樣卷的隨機(jī)抽?。?. 4位有豐富寫作評(píng)分經(jīng)驗(yàn)的評(píng)分員在嚴(yán)格控制下完成2組評(píng)分實(shí)驗(yàn)；3. 實(shí)驗(yàn)后對(duì)評(píng)分員進(jìn)行問卷調(diào)查。 研究結(jié)果表明：(1)

3、 整體評(píng)分法的評(píng)分效率顯著高于分項(xiàng)評(píng)分法，整體評(píng)分法在經(jīng)濟(jì)性與可操作性方面比分項(xiàng)評(píng)分法更具優(yōu)勢(shì)； (2) 整體評(píng)分法的評(píng)分結(jié)果概化系數(shù)及可靠性系數(shù)與分項(xiàng)評(píng)分法相比都更高； (3) 因此，在大規(guī)模的寫作測(cè)試評(píng)分中, 使用整體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)將更加合適。 以上結(jié)論為怎樣使用兩種評(píng)分方法更好進(jìn)行寫作評(píng)分提出了建議。本文研究的價(jià)值主要有2個(gè)方面：首先，本研究在Bachman及McNamara的理論的基礎(chǔ)上，指出了評(píng)分方法是影響寫作測(cè)試結(jié)果的一個(gè)