從轉(zhuǎn)換生成的角度研究英語結(jié)構(gòu)歧義的生成機制.pdf

1、本文依據(jù)喬姆斯基轉(zhuǎn)換生成語言學理論中的語言生成是深層結(jié)構(gòu)到表層結(jié)構(gòu)的阿爾法移動這一觀點，對結(jié)構(gòu)歧義從動態(tài)的角度進行了深入的轉(zhuǎn)換生成分析，以求得結(jié)構(gòu)歧義產(chǎn)生的根本原因和內(nèi)在機制。 目前對句子歧義的研究幾乎沒有研究結(jié)構(gòu)歧義的專著，對歧義的研究基本上是以傳統(tǒng)語法為分析工具，只是停留在對例句的表層作淺層的解釋。一些期刊中的論文雖有對歧義提出轉(zhuǎn)換生成分析，但顯得零散與不深入，對歧義的生成認識停留在表層結(jié)構(gòu)與深層結(jié)構(gòu)不一致導(dǎo)致歧義的原因這一

2、認識層次上。 與同類研究相比，本文對歧義的討論不同在于是根據(jù)語言結(jié)構(gòu)本身及句子中的詞組成分的阿爾法移動這一轉(zhuǎn)換生成角度來探求結(jié)構(gòu)歧義由深層結(jié)構(gòu)到表層結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生機制，在完全擺脫語境的條件下探求結(jié)構(gòu)歧義產(chǎn)生的根本原因。因為只有語句結(jié)構(gòu)本身提供了產(chǎn)生歧義的可能性，這種結(jié)構(gòu)歧義的結(jié)構(gòu)才會在一定的語境條件下產(chǎn)生歧義。 結(jié)構(gòu)歧義的結(jié)構(gòu)只是句子結(jié)構(gòu)的一部分，結(jié)構(gòu)歧義的生成也是在句子生成的過程中而形成。 除此之外，喬姆斯基的理論

3、也在此文應(yīng)用中得到建設(shè)性的結(jié)果，具體如下：1.在結(jié)構(gòu)歧義的深層結(jié)構(gòu)向表層結(jié)構(gòu)的阿爾法移動研究中，語跡理論只標出表層結(jié)構(gòu)中的移動成分的深層結(jié)構(gòu)，而移回成分的表層結(jié)構(gòu)仍需在深層結(jié)構(gòu)中標出以便更深入地研究結(jié)構(gòu)歧義生成，這一點移動理論并沒提到。本文提出用斜體字母e標記在深層結(jié)構(gòu)中移回成分的表層位置。 2.在控制理論應(yīng)用于否定歧義的分析中，not被認為not詞組的施控者，這樣not可以被認為是not詞組的中心詞。Not能分別控制幾個不同的

4、補充單位就說明not詞組會產(chǎn)生幾個歧義。 3.其次，在結(jié)構(gòu)歧義分析中，喬姆斯基的約束理論應(yīng)用于指代歧義的分析，并在在控制理論中的地方域的概念的基礎(chǔ)上提出了句內(nèi)外域和句外外域兩個概念，這對于代詞在域內(nèi)或域外找到其兩個或兩個以上所指提供了證據(jù)。 4.喬姆斯基的N-bar理論關(guān)于中間結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)對名詞結(jié)構(gòu)歧義的分析有極其重要的價值。如果同一名詞中間單位在兩個深層結(jié)構(gòu)上具有兩個不同的身份：單個名詞身份和N-bar身份，如果這兩個深