遺囑信托的民法思考.pdf

1、遺囑信托是一個既古老而又充滿新意的制度，說它古老，是因為它的起源可以追隨至古羅馬時代，說它充滿新意，是因為它至今仍舊在不斷的創(chuàng)新發(fā)展。
　　在本文中，筆者先用六則案例來對遺囑信托的功用做一個實際的對比，其中美國一例，英國一例，香港一例，大陸三例，經(jīng)過對比得出遺囑信托制度法律性完善和實際性建設(shè)之必要，以此引出我們要探討的遺囑信托制度。
　　在第一章中，筆者力圖探究清晰遺囑信托的概念，以明其定義。筆者通過歷史分析方法，立法例探析

2、的方法，以及與相關(guān)概念比較的方法，最終得出遺囑信托應(yīng)有的涵義內(nèi)容，并用圖示的方法將其運行過程表現(xiàn)出來。在這里，筆者一改以往將遺囑信托作為單方法律行為的做法，將其看做是一個雙方法律行為，并視之以特殊的信托合同，從而將對待遺囑信托的觀念為之一變。
　　另，在對遺囑信托的發(fā)源之探中，支持了遺囑信托發(fā)端與古羅馬的遺產(chǎn)信托制度的說法，而未否認“現(xiàn)代”信托制度脫胎于英國用益制度。這就從制度淵源與新制度發(fā)展方面調(diào)和了遺囑信托發(fā)端之爭。并且經(jīng)過對

3、遺囑信托制度的一生一滅，以及之后的再生進行了分析，闡釋了其制度自身強大的社會實用價值和對我國該制度現(xiàn)狀及未來走向的啟發(fā)。
　　筆者在第二部分，對遺囑信托制度與民法理念的契合做了一定程度的分析。從意思自治到財產(chǎn)法益，使得遺囑信托和民法理念的相互支撐和相互協(xié)調(diào)的能力更加明朗化，從而為我國對于該制度的設(shè)計完善方面提供了民法原則性的鋪墊。在該部分，對于民法理念的探討，以及與遺囑信托制度的結(jié)合方面還有待改善，而這一縫合之功，在于對民法更深層

4、次的理解，筆者略感慚愧。
　　在第三部分，筆者著重對我國相關(guān)制度中的現(xiàn)有法條做了相應(yīng)的解讀和分析，并指出遺囑信托制度及相關(guān)制度中或體系性、或邏輯性的缺漏和矛盾。然后對域外遺囑信托的立法體系和立法實際做了簡單的梳理，并在我國法與域外法，域外法自身之間進行了對比分析，然后得出域外法的一些制度特點和立法方法、內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)對我國自身問題的分析，以及域外的相關(guān)做法，從而形成自己的思考和啟發(fā)，來為緊接著的問題解決做一鋪墊。
　

5、　在文章的第四部分，是集中解決我國遺囑信托未來民法思維進路的部分。該部分，首先用我國國內(nèi)遺囑信托制度發(fā)展現(xiàn)狀做引，該部分并不同于第三部分的法律分析，而是現(xiàn)實分析，引出我國設(shè)計完善遺囑信托制度的緊迫性。然后借重第二部分的民法理念分析，為遺囑信托制度樹立四大原則。緊接著用開篇的案例為依據(jù)，詳細闡述了遺囑信托制度的功能完善，并補充了相關(guān)案例進行詳細的說明。
　　最后針對第三部分所提出的遺囑信托制度本身的法律問題和其他相關(guān)制度體系的問題，