內(nèi)熱針與銀質(zhì)針對大鼠慢性骨骼肌損傷的作用機制研究.pdf

1、目的：慢性軟組織損傷臨床治療方法較多,其中銀質(zhì)針療法對慢性軟組織損傷的治療迄今已取得滿意的效果。目前臨床上所用銀質(zhì)針的加熱方式為針尾艾灸或加熱探頭加熱,溫度不易控制,影響治療效果。為解決上述問題,南京理工大學(xué)研制成功了內(nèi)熱針,它是采用針芯內(nèi)部的電阻絲對全針體進(jìn)行均勻加熱,溫度較易控制.同時因目前對銀質(zhì)針治療機制的研究大多停留在臨床觀察上,缺乏深入的基礎(chǔ)實驗研究.據(jù)此,本實驗擬通過建立大鼠慢性骨骼肌損傷模型,從自由基代謝、血管新生及其影響

2、因子等不同角度,分析比較內(nèi)熱針和銀質(zhì)針對慢性骨骼肌損傷治療后的影響,以確定內(nèi)熱針和銀質(zhì)針治療慢性軟組織損傷的療效及探討可能的機制。
　　 方法：使用軟組織打擊裝置,造成大鼠雙后肢腓腸肌急性鈍挫傷,之后不作任何處理,經(jīng)過半月時間,形成慢性軟組織損傷動物模型。60只雄性Wistar大鼠隨機分為內(nèi)熱針組、銀質(zhì)針組、損傷對照組,每組18只及正常對照組6只。前三組在治療后的第1天、第7天和第14天,各組分別處死實驗大鼠6只。通過肉眼觀察和

3、HE染色,觀察各組之間的形態(tài)學(xué)變化；測定損傷組織中SOD、MDA含量；免疫組織化學(xué)染色觀察血管新生和bFGF表達(dá)的情況,并對圖像進(jìn)行量化分析。
　　 結(jié)果：⑴損傷組織SOD、MDA的變化:①治療后第1天,內(nèi)熱針組和銀質(zhì)針組SOD的活性較損傷對照組下降(P<0.05)；第7天和第14天,內(nèi)熱針組和銀質(zhì)針組較同期的損傷對照組顯著升高(P<0.01),且內(nèi)熱針組均高于銀質(zhì)針組(P

4、量較損傷對照組升高(P<0.05)；第7天和第14天時,內(nèi)熱針組和銀質(zhì)針組較同期損傷對照組顯著降低(P<0.01),內(nèi)熱針組均低于銀質(zhì)針組(P<0.05)。⑵損傷組織bFGF的表達(dá)情況:內(nèi)熱針和銀質(zhì)針各組不同時間點bFGF的表達(dá)均明顯高于損傷對照組(P<0.01),且呈現(xiàn)先升高后降低的變化趨勢。內(nèi)熱針組bFGF的表達(dá)作用多于銀質(zhì)針組(P<0.05)。⑶損傷組織血管新生的情況:治療后第1天,內(nèi)熱針組和銀質(zhì)針組骨骼肌內(nèi)微血管密度與損傷對照組

5、無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)；第7天和第14天,內(nèi)熱針和銀質(zhì)針治療后微血管的密度明顯高于損傷對照組(P<0.01),且內(nèi)熱針組的微血管密度高于銀質(zhì)針組(P<0.05)。
　　 結(jié)論：①內(nèi)熱針和銀質(zhì)針對慢性軟組織損傷均有一定的治療作用。②內(nèi)熱針和銀質(zhì)針均可以顯著升高慢性軟組織損傷大鼠骨骼肌中的SOD活性,降低MDA含量,增強受損肌肉的抗氧化能力。③內(nèi)熱針和銀質(zhì)針均能夠促進(jìn)慢性軟組織損傷大鼠骨骼肌中bFGF的表達(dá)及刺激血管新生。④內(nèi)