京津冀地區(qū)金融發(fā)展的差異研究.pdf

1、金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，既是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的重要內(nèi)容和任務(wù)，又對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要推動(dòng)作用。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)五大城市群中京津冀城市群的金融發(fā)展差異最大，協(xié)調(diào)京津冀地區(qū)金融發(fā)展成為當(dāng)務(wù)之急。京津冀區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展將促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一體化。
　　首先，本文從區(qū)域金融發(fā)展規(guī)模、金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展情況三個(gè)方面對(duì)京津冀區(qū)域金融發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行對(duì)比和分析。其次，利用京津冀13個(gè)城市2003-2014年的金融發(fā)展數(shù)據(jù)，使用基

2、尼系數(shù)、泰爾指數(shù)和對(duì)數(shù)離差均值三種方法測(cè)算京津冀金融發(fā)展總體差異和差異分解。再次，根據(jù)基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)和對(duì)數(shù)離差均值對(duì)不同層次數(shù)據(jù)的敏感性不同，分析不同年份差異波動(dòng)的主要貢獻(xiàn)。最后，通過文獻(xiàn)檢索，歸納影響區(qū)域金融發(fā)展差異的因素，并對(duì)這些因素進(jìn)行分類，從理論和實(shí)證兩個(gè)方面分析各因素對(duì)金融發(fā)展差異的影響。理論部分主要分析了各因素對(duì)金融發(fā)展差異的影響機(jī)制，實(shí)證部分根據(jù)已有文獻(xiàn)的研究，選取五個(gè)有效的影響因素，對(duì)各因素進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)、面板數(shù)據(jù)回

3、歸和回歸結(jié)果分析。研究結(jié)果表明：
　　（1）2003-2014年，北京、天津和河北的金融發(fā)展規(guī)模平穩(wěn)增長(zhǎng)，差異逐步縮小，但北京金融發(fā)展規(guī)模波動(dòng)最大；2014年京津冀各城市均表現(xiàn)為人均存差，京津冀向區(qū)域外銀行貸款額度小于向區(qū)域外借款額度；京津冀地區(qū)的存貸比總體上低于全國(guó)存貸比，說明京津冀地區(qū)總體信貸資金不能自給，資金使用效率高于全國(guó)。
　?。?）北京、天津和河北三地的保險(xiǎn)密度在2000-2014年迅速增長(zhǎng)，北京的保險(xiǎn)密度明顯高

4、于天津和河北，三地保險(xiǎn)密度差異很大，差異有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。北京市的總體保險(xiǎn)深度明顯高于天津和河北，北京、天津和河北三地保險(xiǎn)深度都呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，三地保險(xiǎn)深度差異先擴(kuò)大后縮小，但保險(xiǎn)深度差距仍然較大。
　　（3）經(jīng)過差異測(cè)算發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)金融發(fā)展總差異在觀察期內(nèi)逐漸縮小，其中有較小的波動(dòng)。利用聚類分析將京津冀13城市分為三個(gè)層次，并利用泰爾指數(shù)進(jìn)行差異分解，發(fā)現(xiàn)區(qū)域間差異對(duì)總差異的貢獻(xiàn)明顯高于區(qū)域內(nèi)差異的貢獻(xiàn)。