論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人醫(yī)療信息的民法保護(hù).pdf

1、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展,給社會(huì)資訊的傳播帶來(lái)了革命性的變化。特別是在進(jìn)入21世紀(jì)之后,互聯(lián)網(wǎng)的普及程度空前提高,涉及人們生活的方方面面。網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性,平等,方便,大大豐富了人們的生活,但也帶來(lái)了許多負(fù)面的影響,在這諸多的負(fù)面效應(yīng)之中,侵犯公民個(gè)人醫(yī)療信息尤為值得關(guān)注。由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的極度膨脹,眾多的網(wǎng)民逐漸成為了“透明人”或者“半透明人”,個(gè)人醫(yī)療信息的空間被不斷的壓縮,引發(fā)了一系列的社會(huì)問(wèn)題。這些問(wèn)題在醫(yī)療領(lǐng)域中的反映逐步成為許多專家和學(xué)

2、者研究的熱點(diǎn)。由于醫(yī)療的特殊性,在醫(yī)療過(guò)程中的個(gè)人信息,涉及許多敏感信息的采集,主要的信息對(duì)他們的個(gè)人醫(yī)療信息的控制和監(jiān)管能力有待進(jìn)一步加強(qiáng)。公民的個(gè)人醫(yī)療信息隨時(shí)都面臨著被二次加工、倒賣等等的風(fēng)險(xiǎn),保護(hù)個(gè)人醫(yī)療信息顯得十分緊迫。
　　目前我國(guó)在個(gè)人信息的保護(hù)相對(duì)薄弱,沒(méi)有個(gè)人信息法,而針對(duì)個(gè)人醫(yī)療信息的保護(hù)只散見(jiàn)于《醫(yī)療數(shù)據(jù)處理?xiàng)l例》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)病例管理規(guī)定》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等資料中,沒(méi)有形成完整的體系,更無(wú)相應(yīng)的懲罰體系

3、,使得諸多的個(gè)人醫(yī)療信息保護(hù)規(guī)定在醫(yī)療實(shí)踐中形同虛設(shè)。
　　事實(shí)上,在世界上其他地區(qū),針對(duì)個(gè)人醫(yī)療信息的保護(hù)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步,美國(guó)HIPAA法案的公布實(shí)施,對(duì)于信息主體在個(gè)人醫(yī)療信息的同意權(quán)、保密性議題等方面有著里程碑式的意義,此外,其他技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家也采用的技術(shù)模式,行業(yè)自律模式等與本國(guó)國(guó)情相適應(yīng)的方式來(lái)加強(qiáng)醫(yī)療信息的保護(hù),這些方式對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)都具有一定的借鑒意義。
　　基于我國(guó)的個(gè)人健康信息保護(hù)的現(xiàn)狀,結(jié)合我國(guó)和其他發(fā)

4、達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)的情況下,與美國(guó)HIPAA信息泄漏的情況下,努力探索的保護(hù)模式對(duì)我國(guó)個(gè)人醫(yī)療信息。文章共分為四個(gè)部分。
　　第一部分概述個(gè)人醫(yī)療信息的基本問(wèn)題。從個(gè)人信息的概念出發(fā),分析研究了個(gè)人信息在定義和性質(zhì)上的不同,對(duì)受民法保護(hù)的個(gè)人信息根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定,進(jìn)而闡釋個(gè)人醫(yī)療信息的定義和詳細(xì)內(nèi)容,明確個(gè)人醫(yī)療信息的生物體含義和社會(huì)文化含義,結(jié)合當(dāng)前信息化社會(huì)的實(shí)際,突出網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯?jìng)€(gè)人醫(yī)療信息的特征。本部分的重難點(diǎn)在于區(qū)分個(gè)

5、人信息、受民法保護(hù)的個(gè)人信息和個(gè)人醫(yī)療信息的不同含義,從不同的法律適用角度闡釋個(gè)人醫(yī)療信息的特殊性,說(shuō)明對(duì)個(gè)人醫(yī)療信息保護(hù)的緊迫性。
　　第二部分對(duì)個(gè)人醫(yī)療信息在民法層面上保護(hù)的法理基礎(chǔ)探析作為重點(diǎn)。首先進(jìn)行理論性分析,從隱私權(quán)理論、一般人格權(quán)的理論和網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息自決隱私權(quán)理論三部分對(duì)個(gè)人醫(yī)療信息的民事法律保護(hù)的法理基礎(chǔ)進(jìn)行了深刻的分析,為下文民事法律保護(hù)的具體模式奠定了理論基礎(chǔ)。
　　第三部分運(yùn)用橫向的比較和借鑒的方式,首

6、先為對(duì)美國(guó)HIPAA信息泄露法案進(jìn)行分析并得出啟示,再對(duì)美國(guó)、加拿大、日本等國(guó)的個(gè)人醫(yī)療信息民法保護(hù)模式進(jìn)行橫向比較,歸納總結(jié)出對(duì)個(gè)人醫(yī)療信息民法保護(hù)方式主要有:加強(qiáng)信息主體對(duì)個(gè)人醫(yī)療信息的控制和監(jiān)管,建立相適應(yīng)的懲罰體制,同時(shí)采用行業(yè)自律模式,科技等手段全面保護(hù)個(gè)人醫(yī)療信息。
　　第四部分主要是對(duì)我國(guó)個(gè)人醫(yī)療信息的民法保護(hù)的具體模式進(jìn)行探究。該部分,我們首先總結(jié)了我國(guó)目前在個(gè)人醫(yī)療信息的民法保護(hù)層面上立法和執(zhí)法具體現(xiàn)狀;其后,在