道德推脫與員工道德決策的關(guān)系.pdf

1、近些年來，頻繁發(fā)生的校園暴力事件、人質(zhì)劫持事件、企業(yè)造假事件以及官員腐敗無不拷問著我們的倫理和道德，引起心理學(xué)研究者的深思:人為什么會做出不道德決策和行為？Bandura從社會認(rèn)知理論的角度提出了道德推脫的概念，為解釋個體（不）道德決策和行為的產(chǎn)生提供了新的理論視角。但是有關(guān)道德推脫的相關(guān)研究并未引起國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，正是基于這樣的背景下，本文嘗試性地對道德推脫進行了較為系統(tǒng)的研究。
　　在本研究中，首先對西方道德推脫的研究文獻進行

2、了綜述，將道德推脫的概念、相關(guān)理論、測量以及相關(guān)研究介紹到我國。之后基于心理測量技術(shù)，對道德推脫問卷進行了修訂，形成了一份適合我國文化的道德推脫問卷，并在不同群體中對問卷的信效度進行了檢驗。此外，本文還通過對道德推脫在三個不同樣本上的差異分析，探討了各人口統(tǒng)計學(xué)變量對個體道德推脫的影響。最后，分析了道德推脫對員工道德決策的影響，并基于社會學(xué)習(xí)理論探討了德行領(lǐng)導(dǎo)在道德推脫與道德決策之間的調(diào)節(jié)作用。
　　在研究中，通過對640名大學(xué)生

3、、819名員工和424名罪犯的調(diào)查，運用因素分析、結(jié)構(gòu)方程模型和回歸分析等多種統(tǒng)計技術(shù)，得到了以下幾個有意義的結(jié)論。
　　1、修訂的道德推脫問卷具有良好的信度和效度。(1)基于大學(xué)生、一般員工和罪犯三個群體的驗證性因素分析均顯示，道德推脫問卷為八維度結(jié)構(gòu);(2)問卷具有良好的區(qū)分效度，罪犯的道德推脫水平顯著高于大學(xué)生和員工的道德推脫水平;(3)問卷信度良好，問卷在三個群體中的內(nèi)部一致性α系數(shù)均在0.90以上、分半信度系數(shù)均在0.8

4、0以上。
　　2、道德推脫問卷具有良好的預(yù)測效度。(1)道德推脫對大學(xué)生的身體攻擊行為有顯著的直接預(yù)測作用，同時還可以通過攻擊情緒和認(rèn)知間接對大學(xué)生的身體攻擊行為產(chǎn)生顯著的正向預(yù)測作用;(2)道德推脫還完全通過攻擊情緒和認(rèn)知的間接作用對言語攻擊行為產(chǎn)生顯著的正向預(yù)測作用。
　　3、道德推脫在不同群體上存在顯著差異。(1)男大學(xué)生的道德推脫水平顯著高于女大學(xué)生的道德推脫水平;城鎮(zhèn)大學(xué)生的道德推脫水平顯著高于農(nóng)村大學(xué)生的道德推脫

5、水平;三年級大學(xué)生的道德推脫水平最高，顯著高于一年級和二年級大學(xué)生的道德推脫水平。(2)男員工的道德推脫水平顯著高于女員工的道德推脫水平;員工的道德推脫水平與年齡、工齡有顯著的正相關(guān);成立年限越長的單位的員工的道德推脫水平越高;員工的學(xué)歷越高，其道德推脫水平也就越高。(3)罪犯的道德推脫水平存在顯著的學(xué)歷差異，學(xué)歷越低其道德推脫水平越高;罪犯的道德推脫水平在刑期、已服刑期、年齡、婚姻狀況和城鄉(xiāng)等方面卻均不存在顯著的差異。
　　4、

6、德行領(lǐng)導(dǎo)對道德推脫與道德決策之間的關(guān)系起著顯著的調(diào)節(jié)作用。(1)道德推脫對道德識別具有顯著的負(fù)向影響，而對道德判斷和道德意圖具有顯著的正向影響;(2)道德識別在道德推脫與道德判斷之間具有部分中介作用，道德判斷在道德推脫與道德意圖之間也具有部分中介作用;(3)德行領(lǐng)導(dǎo)對道德推脫與道德識別、道德判斷之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，但德行領(lǐng)導(dǎo)對道德判斷的調(diào)節(jié)作用完全通過道德識別的中介作用而實現(xiàn);德行領(lǐng)導(dǎo)不能調(diào)節(jié)道德推脫與道德意圖之間的關(guān)系，但會對員工