基于國(guó)內(nèi)外施工合同范本的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比較研究.pdf

1、建設(shè)工程項(xiàng)目固有的特征決定了工程建設(shè)階段不僅存在因外部環(huán)境不確定性導(dǎo)致的外生風(fēng)險(xiǎn)，而且還存在著因承發(fā)包人的有限理性、信息不對(duì)稱(chēng)等導(dǎo)致的機(jī)會(huì)主義內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)。承包人和發(fā)包人通常以政府相關(guān)部門(mén)制定的標(biāo)準(zhǔn)化施工合同范本為基礎(chǔ)簽訂施工合同并對(duì)如何分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行明確規(guī)定。本文通過(guò)比較分析我國(guó)2013版《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為示范文本）和國(guó)際通用的FIDIC《施工合同條件》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為新紅皮書(shū)）的通用條款（條件），對(duì)工程建設(shè)中承發(fā)包人

2、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制進(jìn)行研究。
　　本文首先以不完全合同理論為基礎(chǔ)，對(duì)工程建設(shè)施工合同的不完全性進(jìn)行分析。其次，從契約經(jīng)濟(jì)學(xué)角度將工程建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)分為外生風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)，按照動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)理論，分析了風(fēng)險(xiǎn)與當(dāng)事人行為、風(fēng)險(xiǎn)與合同變更的關(guān)系。再次，針對(duì)性地比較分析示范文本和新紅皮書(shū)通用條款中關(guān)于分擔(dān)原則、合同變更原則、分擔(dān)形式上的差別。最后，從合同文本及結(jié)構(gòu)、合同變更規(guī)定、違約及合同解除、監(jiān)督機(jī)制四個(gè)方面比較分析兩個(gè)合同范本在抑制機(jī)會(huì)主義內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)

3、上的差異。
　　分析結(jié)果表明，在外生風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)方面，兩個(gè)合同范本在風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)原則上是一致的，但在具體風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)形式和變更原則上有區(qū)別，如法律對(duì)文明施工費(fèi)的調(diào)整、施工場(chǎng)地和條件的提供、異常惡劣氣候條件等；在內(nèi)生風(fēng)險(xiǎn)抑制方面，兩個(gè)合同范本對(duì)變更程序、利益共享機(jī)制、爭(zhēng)議解決流程、實(shí)施機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制的規(guī)定差別較大。本文結(jié)合我國(guó)的法律、文化和慣例等對(duì)兩個(gè)合同范本之間的差異進(jìn)行了剖析，借鑒新紅皮書(shū)，對(duì)示范文本提出合理化建議，以完善我國(guó)工程建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)