醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率評價模型優(yōu)化研究.pdf

1、目的
　　通過對國內(nèi)外醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率評價模型的相關文獻分析,了解住院醫(yī)療資源利用效率相關知識,為本研究奠定理論基礎。通過現(xiàn)場調(diào)查搜集醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率評價指標相關數(shù)據(jù),在前期研究構建的住院醫(yī)療資源利用效率評價模型的基礎上進行優(yōu)化,用病種復雜程度指數(shù)對醫(yī)院評價指標進行校正,從社會資源的角度重新篩選DEA綜合評價的投入產(chǎn)出指標,對模型進行穩(wěn)定性檢驗,最后對住院醫(yī)療資源利用效率評價模型的優(yōu)化效果進行評價,為醫(yī)院住院醫(yī)療資

2、源管理提供可以參考的建議,最終實現(xiàn)提高醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率,減少衛(wèi)生資源浪費的目的。
　　方法
　　運用文獻研究法查閱國內(nèi)外醫(yī)療機構住院醫(yī)療資源利用評價的相關文獻與政策資料;以北京、山東、河南、安徽為樣本調(diào)查地區(qū),運用二手資料收集法收集調(diào)研醫(yī)院的機構概況、全年住院病人病歷首頁信息等住院醫(yī)療資源利用相關的資料與數(shù)據(jù);參考病例組合指數(shù)的理念,測算病種復雜程度指數(shù);通過國內(nèi)外醫(yī)院醫(yī)療資源利用效率評價相關研究并結合專家意見,從社

3、會資源的角度,篩選住院醫(yī)療資源利用效率投入與產(chǎn)出評價指標并對指標的信度和效度進行檢驗;運用數(shù)據(jù)包絡分析(DEA)和DEA交叉評價法對2011年40家醫(yī)院的住院醫(yī)療資源利用效率進行綜合評價,比較兩種評價方法的綜合評價結果差異并提出相應對策建議。
　　結果與分析
　　1、綜合醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用評價效率模型研究現(xiàn)狀評述和缺陷分析
　　研究組前期根據(jù)北京市17家醫(yī)院數(shù)據(jù),通過因子分析、聚類分析等統(tǒng)計學方法初步篩選出了住院醫(yī)療

4、資源利用效率評價的指標,并利用數(shù)據(jù)包絡分析對北京17家醫(yī)院進行了綜合評價。由于前期研究的局限性,初步建立的住院醫(yī)療資源利用效率預評價模型存在部分缺陷。第一,該評價模型采用的數(shù)據(jù)樣本均來源于北京市的綜合醫(yī)院,由于北京市經(jīng)濟發(fā)展和衛(wèi)生醫(yī)療在全國屬領先水平,其數(shù)據(jù)具有特殊性,因此模型并不適用于全國的住院醫(yī)療資源利用效率評價,第二,該模型對病例組合指數(shù)的測算方法相對簡單,病例組合分類不夠精細,劃分節(jié)點只有兩個,包含的信息量有限,不能夠反映病例診

5、斷的完整信息。
　　2、住院醫(yī)療資源利用評價模型中病種復雜指數(shù)的測算
　　研究收集北京、安徽、河南和山東四個省2011年42家醫(yī)院完整的住院病人病歷首頁信息,共計1,739,445條數(shù)據(jù)記錄,在傳統(tǒng)的病種復雜程度指數(shù)計算公式的基礎上,對計算公式中指標進行適當修改,利用病種的住院天數(shù)的中位數(shù)、未治愈率(未治愈率=1-治愈率)和住院費用中位數(shù)和病種構成比計算病種復雜程度指數(shù)ECI(entitycomplexityindex)。<

6、br>　　3、住院醫(yī)療資源利用效率評價模型的評價指標優(yōu)化和穩(wěn)定性檢驗
　　通過對國外醫(yī)療資源利用相關文獻中投入產(chǎn)出指標的統(tǒng)計分析,從社會學資源的角度篩選適用于住院醫(yī)療資源利用評價模型的指標,在充分考察指標的可獲得性、靈敏性的前提下,通過專家頭腦風暴討論的形式對候選投入產(chǎn)出指標的重要性打分,確定最終選取的住院醫(yī)療資源利用效率評價指標。最終得到投入指標為:住院總費用、醫(yī)生人數(shù)、護士人數(shù),實際開放床位數(shù),固定資產(chǎn)總值;產(chǎn)出指標為:出院人

7、數(shù)、總住院日。最后運用內(nèi)部一致性信度檢測方法和因子分析方法計算指標信度和結構效度值,對比優(yōu)化前評價模型的信度和效度,證明優(yōu)化后的模型具有更好的信度和效度。
　　4、基于病種管理的城市綜合醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用評價模型的實證分析
　　選取DEA模型中的CCR模型對醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率進行評價,運用CCR模型計算結果顯示,在符合數(shù)據(jù)要求的40家醫(yī)院中13家醫(yī)院DEA評價相對效率值為1,且s+=0,s-=0,均為DEA有效,有1

8、家醫(yī)院s+>0,為弱有效,研究運用DEA分析中的超效率模型對14家醫(yī)院進行排名。其它醫(yī)院相對效率值小于1,為非DEA有效。非DEA有效醫(yī)院在改進效率后,其出院人數(shù)和總住院日等產(chǎn)出均會有不同程度的提高。研究運用DEA分析的CCR模型和BCC模型計算醫(yī)院的技術效率和規(guī)模效率,發(fā)現(xiàn)技術有效(技術效率值=1)的醫(yī)院共有20家,規(guī)模有效(規(guī)模效率值=1)的醫(yī)院共有14家。最后,研究運用醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率綜合評價的DEA交叉評價方法,實現(xiàn)所有

9、參評單元全排序,與DEA評價結果進行比較分析。
　　討論與建議
　　從運用BCC模型對醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率評價結果來看,技術有效的醫(yī)院數(shù)量達到了總體效率有效的醫(yī)院數(shù)量的1.4倍左右,這些醫(yī)院在目前的規(guī)模下,所有資源投入得到了充分利用,但是仍有6家醫(yī)院為非總體有效,其規(guī)模收益情況為規(guī)模收益遞增,這些醫(yī)院應適當擴大醫(yī)院規(guī)模。此外,有14家醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率為規(guī)模有效,說明這些醫(yī)院的規(guī)模收益不變,在當前的技術水平下,醫(yī)院

10、的規(guī)模已經(jīng)達到理想狀態(tài),醫(yī)院應改進管理水平,提高現(xiàn)有資源利用率。
　　研究建議醫(yī)院的床位配置應充分考慮社會的投入總量和產(chǎn)出需求,應用住院醫(yī)療資源利用效率評價模型對醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用情況進行科學評價;醫(yī)院必須重視醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率,避免盲目擴張規(guī)模,盡可能提高住院醫(yī)療資源利用效率,將住院醫(yī)療資源利用效率作為醫(yī)院績效管理的重要考核指標;醫(yī)院應該結合醫(yī)院的實際情況,將住院醫(yī)療資源利用效率作為醫(yī)院內(nèi)部資源配置的依據(jù),針對影響醫(yī)院住

11、院醫(yī)療資源利用效率的關鍵指標制定改進措施和管理策略,在保證醫(yī)院產(chǎn)出效果的前提下,在合理范圍內(nèi)降低醫(yī)院投入,提高醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率。
　　研究創(chuàng)新與不足
　　本研究的創(chuàng)新主要有兩處,一是從病種角度出發(fā),采用病種復雜程度指數(shù)(ECI)對醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率相關指標進行校正,運用DEA評價方法對住院醫(yī)療資源利用效率進行評價,消除了不同醫(yī)院病種結構的差異,使不同醫(yī)院住院醫(yī)療資源利用效率具有可比性。二是對DEA評價方法進行改