戰(zhàn)后美國主導(dǎo)下的日本防務(wù)體系重構(gòu)(1945-1952)_2541.pdf

1、第二次世界大戰(zhàn)之后盟軍對日本的占領(lǐng)本是作為對日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的懲罰措施，但隨著戰(zhàn)爭臨近結(jié)束之時美蘇雙方敵對趨勢的發(fā)展，美國堅定了單獨(dú)占領(lǐng)日本的決心，從而深化了美國對日本的主導(dǎo)。這種始于上世紀(jì)中期的格局深刻的影響著日本直至今日，且其在日本國家安全戰(zhàn)略和具體的防務(wù)體系問題上都有非常顯著的表現(xiàn)。當(dāng)今的日本防務(wù)體系仍然在諸多方面（例如軍事裝備）受制于美國，且美國也以特殊的美日關(guān)系左右日本的軍事行動。對于美國主導(dǎo)下的日本防務(wù)體系的分析和梳理對于認(rèn)

2、識美日外交關(guān)系的基礎(chǔ)以及對日本當(dāng)下軍事動作較為頻繁的事實都有十分重要的意義。
　　本文第一章主要從日本戰(zhàn)后具體狀況來敘述以突出防務(wù)體系重構(gòu)之前的背景。從經(jīng)濟(jì)凋敝、政局動蕩、思想混亂以及二戰(zhàn)時日本軍隊的遣散等方面介紹戰(zhàn)后初期日本沒有能力也無暇顧及國家防務(wù)的問題，適時維持穩(wěn)定才是首當(dāng)其沖的關(guān)鍵。隨著盟軍的占領(lǐng)，日本理應(yīng)被當(dāng)做戰(zhàn)敗國進(jìn)行處理的計劃雖然一開始就為美國政界一些人士所抵制，但美國政府的態(tài)度未偏離戰(zhàn)爭結(jié)束之前歷次國際會議中達(dá)成的

3、共識。不過隨著國際局勢的瞬息萬變，尤其是美蘇關(guān)系緊張，日本對于美國的特殊性顯現(xiàn)出來，于是美國從減少日本進(jìn)行戰(zhàn)爭賠償?shù)呢?fù)擔(dān)開始，逐步過渡到支持日本建立新的防務(wù)體系。簡而言之，日本戰(zhàn)后的復(fù)蘇是美國實施亞太戰(zhàn)略的要求。從而表現(xiàn)了美國在日本防務(wù)體系的問題上起著主導(dǎo)作用。
　　本文第二章從日本國內(nèi)以及國際趨勢兩個層面解析日本之所以有機(jī)會在戰(zhàn)敗投降后數(shù)年即開始重構(gòu)防務(wù)體系的原因以及為何美國在此防務(wù)體系中起主導(dǎo)作用的原因。日本國內(nèi)，無論是民眾對

4、戰(zhàn)爭的認(rèn)識還是日本政界著重于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的意圖都不利于日本重構(gòu)防務(wù)體系。國際上美蘇爭霸之勢漸趨明顯，美國對日本重構(gòu)防務(wù)體系的要求卻是十分急迫的。在這種相矛盾的態(tài)勢下，日本政界抓住時機(jī)，以最小的經(jīng)濟(jì)代價建立起戰(zhàn)后日本最初的防務(wù)體系構(gòu)架，對于戰(zhàn)敗國的日本來說，著實是意料之外的驚喜。日本民眾也從防務(wù)體系重構(gòu)這一既成事實看待日本的戰(zhàn)爭罪行問題，更模糊了國民在戰(zhàn)爭責(zé)任問題上的認(rèn)識。總歸，日本因勢利導(dǎo)建立起獨(dú)立的防務(wù)體系著實是“日本外交的一大勝利”，但

5、卻仍然無法改變美國主導(dǎo)的事實。
　　本文第三章細(xì)數(shù)日本戰(zhàn)后防務(wù)體系建立的具體情況。從各個兵種的建設(shè)到美日在具體問題上矛盾的解決，都體現(xiàn)著美國主導(dǎo)日本防務(wù)體系的構(gòu)架。美國國家利益的驅(qū)使既是日本防務(wù)體系建設(shè)的原因也同樣左右著日本軍事力量在戰(zhàn)后發(fā)展的方向，從而印證著美國主導(dǎo)的地位滲透進(jìn)戰(zhàn)后日本的防務(wù)。
　　本文第四章強(qiáng)調(diào)了日本如此防務(wù)體系的利與弊。直至今日，日本的防務(wù)體系仍是以戰(zhàn)后美國主導(dǎo)的框架為骨干，美國仍然從技術(shù)、信息、外交等