延吉市初中生控?zé)煾深A(yù)效果評價.pdf

1、目的：了解延吉市研究對象吸煙危害健康知識的掌握程度、研究對象對吸煙的認(rèn)識、態(tài)度和吸煙行為；明確控?zé)煾深A(yù)對研究對象的吸煙危害健康知識、態(tài)度和行為的效果。
　　方法：本研究屬于自身實(shí)驗(yàn)前后對照的類實(shí)驗(yàn)性研究，采用便利抽樣方法，選取延吉市某初中一年級學(xué)生640人，共發(fā)放問卷640份，回收有效問卷627份，有效率為97.97％。對其進(jìn)行為期3周，每周一次的控?zé)煾深A(yù)。研究工具采用李春玉（2008）根據(jù)世界青少年吸煙調(diào)查（GYTS）、2004

2、年美國全國青少年吸煙調(diào)查問卷、Johnson(2006)和中國的一些相關(guān)問卷（2007），開發(fā)的《青少年吸煙現(xiàn)狀調(diào)查問卷》。三個月后對干預(yù)進(jìn)行效果評價。所有數(shù)據(jù)利用SPSS for Windows13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行整理分析。
　　結(jié)果：結(jié)果顯示，本次研究對象的吸煙人數(shù)為53（8.5%），吸第一支煙年齡最小為13歲，最大為16歲,吸煙的平均年齡為14.53±0.799。45（47.4%）名吸煙者第一次所吸的煙都是由朋友送的，首次吸

3、煙最主要的原因?yàn)楹闷?7（57.4%）,第一次吸煙的感覺多為嗆咳（51.1%）和惡心（37.8%）。研究對象對于吸煙對肺部健康的影響知曉率較高，吸煙可導(dǎo)致肺癌的知曉率可高達(dá)85.6%，但是由于吸煙而引起心腦血管類和其他類別疾病的知曉率低，尤其是糖尿?。?.8%）、腦中風(fēng)(9.6%)的知曉率偏低。研究對象對吸煙相關(guān)態(tài)度的正確持有率較高，但吸煙組與不吸煙組對于吸煙會有很多年輕朋友、看起來酷、不接受別人遞煙不禮貌、應(yīng)禁止一切煙草廣告等態(tài)度相關(guān)

4、問題上差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。吸煙組和不吸煙組學(xué)生對于將來吸煙意向差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。473（79.9%）例研究對象報告父母的意見對其做決定是否吸煙非常重要。261（42.0%）例研究對象報告學(xué)校偶爾開展吸煙有害于健康的教育。干預(yù)后研究對象吸煙率基本無增加，經(jīng)卡方檢驗(yàn)（χ2=1.508，P=0.680）干預(yù)前后吸煙率差異無統(tǒng)計學(xué)意義，研究對象吸煙情況無明顯變化。干預(yù)前知識總分為6.29±2.420，干預(yù)后知識總分為8.86±2.69，經(jīng)t檢

5、驗(yàn)（t=17.354，P=0.000）顯示干預(yù)前后吸煙危害健康知識總分差異具有統(tǒng)計學(xué)差異。干預(yù)前后多個有關(guān)吸煙態(tài)度問題的正確率均較高，但干預(yù)前后態(tài)度的變化差異無統(tǒng)計學(xué)意義。僅在提高煙稅和煙價、公共場所禁煙和應(yīng)該全面禁止煙草廣告三個問題上干預(yù)兩組差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。干預(yù)后研究對象被動吸煙情況沒有得到改變，但是能夠做到勸阻周圍人戒煙、勸阻他人不要在公共場所吸煙以及不要遞煙的人數(shù)增多，干預(yù)前后經(jīng)過卡方檢驗(yàn)P值均小于0.05，其差異具有統(tǒng)計學(xué)意