2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較經(jīng)肛吻合器直腸粘膜切除術(PPH)與經(jīng)直腸閉式修補術(Block)治療直腸前突的臨床療效。
   方法:對62例直腸前突手術治療的患者進行回顧性分析,根據(jù)手術方式的不同分為治療組(PPH術式組n=32)和對照組(Block術式組n=30)。對兩組患者手術后癥狀改善情況評分、手術時間、術中出血量、術后疼痛評分、需用止痛藥次數(shù)、術后并發(fā)癥、住院時間及住院費用進行比較研究。
   結果: 兩組患者術后排便困難癥狀均有

2、明顯改善。術后1個月與術后3個月Longo'sODS表評分比較,治療組無明顯差異,對照組有明顯差異;兩組患者術后1個月、術后3個月Longo's ODS表評分、手術時間、術中出血量、術后疼痛評分、需用止痛藥次數(shù)、住院時間方面治療組明顯優(yōu)于對照組;但治療組在治療費用上多于對照組;在治療組患者中,術后出現(xiàn)2例輕度肛門失禁,隨訪至術后3個月時完全恢復。
   結論:PPH治療直腸前突與Block-樣安全有效,在近期療效上看,優(yōu)于Blo

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論