中國區(qū)域技術(shù)專業(yè)化模式與程度研究.pdf

1、近年來,隨著中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展,國家技術(shù)創(chuàng)新能力明顯增強。作為處于轉(zhuǎn)軌階段的發(fā)展中國家,中國內(nèi)部區(qū)域間技術(shù)創(chuàng)新能力存在顯著差異,在國家層次對技術(shù)創(chuàng)新能力進行分析可能是不適當?shù)?。而從區(qū)域角度分析中國的技術(shù)創(chuàng)新問題不僅是國內(nèi)學(xué)者研究的熱點,對相關(guān)政策的制定也有重要指導(dǎo)意義。在此背景下,本文通過文獻研究、統(tǒng)計分析和計量經(jīng)濟分析等方法,探討中國區(qū)域技術(shù)專業(yè)化問題,尤其是技術(shù)專業(yè)化模式與程度的變遷與規(guī)律,取得了以下研究成果:
　　(1)基于

2、中國發(fā)明專利授權(quán)數(shù)據(jù)構(gòu)建的技術(shù)專業(yè)化模式指標——顯性技術(shù)優(yōu)勢(RTA)值,對中國各省區(qū)技術(shù)專業(yè)化模式的情況進行比較分析,發(fā)現(xiàn)省區(qū)間技術(shù)專業(yè)化模式各不相同,經(jīng)濟較發(fā)達的東部省區(qū),其技術(shù)布局差異比中西部省區(qū)更為顯著。以專利增長速度作為技術(shù)機會的指標,發(fā)現(xiàn)不同技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展機會存在很大差異,并且只有廣東和北京等極少數(shù)省區(qū)有能力在擁有最高技術(shù)機會的技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)專業(yè)化。
　　(2)通過聚類分析和多維尺度分析,可以將加入WTO前后,中國各區(qū)域

3、按照技術(shù)專業(yè)化模式的差異劃分到不同類別。K-means聚類和多維尺度分析的分類結(jié)果完全一致。加入WTO之后,湖南、吉林、甘肅、江蘇和浙江等省區(qū)技術(shù)布局的變化較顯著。通過技術(shù)專業(yè)化模式之間的相似性分析,發(fā)現(xiàn)加入WTO之前,北京、上海、江蘇、福建、廣東、湖北和陜西與大多數(shù)省區(qū)技術(shù)布局都不相似,而其他省區(qū)技術(shù)相似程度較高。加入WTO之后,在ICT領(lǐng)域僅廣東有明顯的技術(shù)優(yōu)勢。
　　(3)通過雙變量Galtonian回歸模型,分析中國各省區(qū)

4、技術(shù)專業(yè)化模式與程度的變遷和穩(wěn)定性。發(fā)現(xiàn)加入WTO后,我國絕大多數(shù)省區(qū)技術(shù)專業(yè)化模式有顯著的穩(wěn)定性,而且相隔時間越短,穩(wěn)定性越顯著。國內(nèi)大多數(shù)省區(qū)的技術(shù)收斂度和全球技術(shù)收斂度都存在先增加后降低的規(guī)律,而技術(shù)集中度在2000-2004年間沒有明顯變化趨勢,但是在2005-2008年間大多數(shù)省份技術(shù)集中度都在降低。
　　(4)基于技術(shù)集中度和技術(shù)機會的不同,將技術(shù)分為領(lǐng)先技術(shù)、普及技術(shù)、成熟技術(shù)和鎖定技術(shù)四類。依據(jù)技術(shù)能力在這四個分類

5、中分布的相似性,通過多維尺度分析,可將29個中國各省區(qū)分為四組,其中北京、上海和廣東主要在領(lǐng)先技術(shù)和普及技術(shù)中有相對優(yōu)勢,江蘇和浙江的優(yōu)勢則集中于成熟技術(shù)領(lǐng)域,其他省區(qū)的技術(shù)優(yōu)勢多集中于成熟技術(shù)和鎖定技術(shù)。通過回歸分析探討了專業(yè)化程度與規(guī)模的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)中國各省區(qū)技術(shù)專業(yè)化程度與經(jīng)濟和技術(shù)規(guī)模之間都存在顯著線性關(guān)系。同時,技術(shù)收斂度與技術(shù)規(guī)模之間還存在U型關(guān)系,所有技術(shù)專業(yè)化指標之間都高度相關(guān)。
　　(5)通過自回歸分布滯后-邊界檢