中國人的面相初探：效應和類別.pdf

1、面相是一種基于面孔推理形成的特殊刻板印象。但是，在中國很少有從心理學角度進行的研究。本研究的目的就是對中國人面相的效應和類別進行初步的探索。
　　預備實驗被設計用來獲取標準的仿真面孔材料，這些材料將在實驗二中使用。作為從面孔中推理出特質(zhì)印象的逆過程，從特質(zhì)印象中得到面孔的做法被很多人認為是不太可能的。事實上經(jīng)過有意識的訓練，面孔表象和特質(zhì)印象之間的關聯(lián)可以被固定下來，并保存在記憶當中。其實，這項技巧早已被廣泛運用于藝術領域。對于肖

2、像畫家、動畫設計人員和造型師等藝術家來說，能否把握不同面孔結構與特質(zhì)印象間微妙的對應關系是能否創(chuàng)作出形神兼?zhèn)涞乃囆g作品的關鍵(例如，達芬奇的蒙娜麗莎)。雖然藝術家們需要表達的內(nèi)容往往十分復雜，但他們也是經(jīng)由普通人訓練而成。所以，普通人并非不能再造具有特定特質(zhì)印象的面孔而只是缺乏有意識的訓練和相應的繪畫技巧。在預備研究中，將訓練被試并借助“flashface7.1v”面孔組合程序，并通過多時間段的反復修改來達到最佳效果，通過“他評”來篩選

3、出高代表性的實驗材料等措施來彌補普通被試的這兩種技能缺失。
　　實驗一的目的是通過使用真實選舉中獲勝者和失敗者組成的面孔對，考察面相效應是否存在且具有一定程度的跨文化一致性。實驗材料共分成兩部分。其一為2002年美國參議院選舉中的獲勝者和失敗者照片，共33對；其二為1998年中國香港立法會選舉中，地區(qū)直選部分的獲勝者和失敗者照片，共19對。標準化這些照片。實驗一選用了100名被試，自變量為2(獲勝者出現(xiàn)的位置：左、右)×2(來源：

4、2002年美國參議院選舉、1998年香港立法會選舉)，因變量為正確率。對于給定一組面孔對，被試被要求選擇哪個面孔更有能力。每次實驗開始于持續(xù)500ms的“+”，之后隨機出現(xiàn)一對照片，持續(xù)時間為1000ms，隨后呈現(xiàn)問題，每個實驗間隔為1500ms。被試通過按a、b鍵的方式來回答問題。每個被試需要進行52對照片的判斷。實驗順序由計算機隨機制定，勝負者出現(xiàn)在左右位置的次數(shù)各占一半。在指導語中，被試被告知這是一個關于第一印象的研究，照片會被快

5、速呈現(xiàn)，要求其盡可能快地進行回答，指導語中還強調(diào)，主試感興趣的是其第一印象或第一感覺。在實驗開始前，每個被試都有練習任務。在實驗的最后，根據(jù)報告排除認識面孔的數(shù)據(jù)。
　　實驗二的目的是從三個方面考察面相的效應和類別情況，被試總數(shù)為565人。三個方面的設計如下：2(面相：富貴相、貧賤相)×2(性別：男、女)×2(年齡：青年、中年)；2(面相：君子相、小人相)×2(性別：男、女)×2(年齡：青年、中年)；單變量設計(面相：富貴相、貧賤

6、相、君子相、小人相)。被試被要求根據(jù)第一印象對預備實驗中獲取的仿真面孔進行分類。實驗二的程序安排與實驗一的情況類似。在實驗三中，使用前述實驗中顯著的仿真面孔作為材料，考察了在三種不同條件下(圖片，語義，聯(lián)合)，被試對四類面相特質(zhì)推理的結果，比較這些結果之間的差異可以從特質(zhì)結構角度驗證四類面相的存在。
　　實驗一的結果顯示，被試能夠正確預測美國和香港的選舉結果。對美國選舉的預測結果為57.61％，而對香港的則為54.53％，均超過機

7、遇水平，這顯示了面相效應不僅存在而且具有一定程度的跨文化一致性。實驗二的結果表明：被試對面孔的分類具有較高的一致性，對富貴相和貧賤相的分類成績?yōu)?6.61％，對君子相和小人相的為65.94％，對四類面相混合條件下的為59.15％，這再次驗證了面相效應的存在。實驗三將被試對每種面相特質(zhì)推理的結果繪制成雷達圖，比較四種雷達圖發(fā)現(xiàn)差異明顯，這從特質(zhì)結構角度驗證了四類面相是相互區(qū)別和客觀存在的?；谝陨涎芯康贸鼋Y論：在中國人身上存在著面相效應，