服務(wù)外包業(yè)產(chǎn)業(yè)集群聚集機(jī)制的理論與實(shí)證研究.pdf

1、在科學(xué)技術(shù)和信息技術(shù)的推動(dòng)下，全球服務(wù)外包業(yè)迅猛發(fā)展，從少數(shù)幾家服務(wù)外包機(jī)構(gòu)的散沙狀，發(fā)展到今天越來越多不同類型的服務(wù)外包機(jī)構(gòu)采取企業(yè)間協(xié)作的方式來組織生產(chǎn)和交易活動(dòng)，由產(chǎn)業(yè)集聚形成的服務(wù)外包業(yè)產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為服務(wù)外包業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的基本形式之一。由于中國(guó)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)起步較晚、發(fā)展水平相對(duì)落后，其發(fā)展過程又受到多種因素的影響，諸如政策因素、市場(chǎng)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、服務(wù)外包企業(yè)自身因素、區(qū)域科技水平等。因此有必要深入挖掘中國(guó)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)集聚過程中

2、存在的問題，探討和構(gòu)建促進(jìn)其實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的支撐體系。服務(wù)外包業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚具有明顯的差異，服務(wù)外包企業(yè)的集聚發(fā)展一直就是在政策優(yōu)惠和市場(chǎng)激勵(lì)的不斷角力下取得發(fā)展的。但是相對(duì)于制造業(yè)而言，針對(duì)服務(wù)外包業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的微觀機(jī)制的研究相對(duì)較為缺乏。因而，本文依托產(chǎn)業(yè)組織和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，用來揭示服務(wù)外包業(yè)集聚的微觀理論解釋機(jī)制，闡釋服務(wù)外包業(yè)集聚得以不斷自我強(qiáng)化的動(dòng)因;并將促進(jìn)服務(wù)外包業(yè)集聚的機(jī)制分為自組織體制與他組織體制，前者主

3、要是指市場(chǎng)機(jī)制，后者則強(qiáng)調(diào)政策機(jī)制，與之相對(duì)應(yīng)，服務(wù)外包業(yè)的集聚目的在于獲得產(chǎn)業(yè)集群所提供的“市場(chǎng)租”和“政策租”。
　　本文運(yùn)用空間經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，基于Hotelling理論和“中心-外圍”理論，分別從微觀和宏觀視角建構(gòu)單一企業(yè)區(qū)位決策與雙集群區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)相銜接的分析框架，探討企業(yè)微觀區(qū)位決策以及宏觀產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)制。本文的分析結(jié)果表明，不同服務(wù)外包業(yè)集群為入駐企業(yè)提供的集聚租金方面存在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，而且“市場(chǎng)租”和“政策租”本身也存

4、在競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。不僅如此，進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)二者還存在交互關(guān)系。無論是市場(chǎng)機(jī)制還是政策機(jī)制，都存在門限效應(yīng)。與門限效應(yīng)直接關(guān)聯(lián)的一個(gè)原因是產(chǎn)業(yè)集群具有很強(qiáng)的粘性，這意味著如果市場(chǎng)或政策力度較小時(shí)，將很難改變現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)布局，其根本原因在于現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)集群能夠產(chǎn)生聚集租金。
　　論文在基于上述理論分析的基礎(chǔ)上提出研究假設(shè)，并且通過設(shè)計(jì)服務(wù)外包業(yè)集聚機(jī)制的量表收集數(shù)據(jù)，對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。研究的結(jié)果證明了“市場(chǎng)租”和“政策租”對(duì)服務(wù)外包業(yè)集聚不

5、僅具有競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，而且具有交互效應(yīng)。從長(zhǎng)期來看，一方面，“市場(chǎng)租”對(duì)服務(wù)外包業(yè)集聚的影響力大于“政策租”;另一方面，“政策租”可以增強(qiáng)“市場(chǎng)租”對(duì)服務(wù)外包業(yè)的正面影響，“市場(chǎng)租”也可以增強(qiáng)“政策租”對(duì)服務(wù)外包業(yè)的正面影響。實(shí)證結(jié)果還進(jìn)一步證明了“政策租”與集群內(nèi)企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)績(jī)效存在U型非線性關(guān)系，表明了政策門限效應(yīng)的存在，但是市場(chǎng)門限效應(yīng)尚待實(shí)證研究的進(jìn)一步確認(rèn)。
　　綜上，本文通過理論模型和田野調(diào)查對(duì)服務(wù)外包業(yè)的聚集機(jī)制進(jìn)行了深入