2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:通過對所測得肺脹的不同中醫(yī)證型肺功能值進行相關性分析,探討肺脹中醫(yī)證型與肺功能間的關系,為臨床肺脹的辨證分型提供客觀參考依據(jù)。
   方法:本實驗研究對象來自于重慶市中醫(yī)院門診及住院部,選取符合本研究納入標準的病例。由本院一名主任中醫(yī)師通過記錄的癥狀、體征、舌苔、脈象等進行辨證,分成4個組,第一組痰濁阻肺證69例,第二組痰熱郁肺證74例,第三組肺腎氣虛證55例,第四組陽虛水泛證48例;共246例。然后在每組各隨機抽取25例

2、。按要求詳細記錄性別、年齡、體重、中醫(yī)證型、肺功能測定結果。最后用統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。
   結果:
   1.不同證型用力肺活量(FVC%)的比較:陽虛水泛證與痰熱郁肺證比較有差異性(P<0.05),其余各組間比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
   2.不同證型最大通氣量(MVV%)的比較:陽虛水泛證與痰濁阻肺證比較有明顯的差異性(P<0.05);陽虛水泛證與痰熱郁肺證比較有明顯的差異性(P<0.05);

3、肺腎氣虛證與痰濁阻肺證、痰熱郁肺證相比較有差異(P<0.05),痰濁阻肺證與痰熱郁肺證相比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05),肺腎氣虛證與陽虛水泛證相比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
   3.不同證型的第1秒用力呼氣容積占預計值百分比(FEV1%)比較:陽虛水泛證分別與痰濁阻肺證、痰熱郁肺證相比較具有差異(P<0.05);肺腎氣虛證分別與痰濁阻肺證、痰熱郁肺證相比較具有差異(P<0.05);肺腎氣虛證與陽虛水泛證相比較無統(tǒng)計學意

4、義(P>0.05);痰濁阻肺證與痰熱郁肺證比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
   4.不同證型的(FEV1.0/FVC%)比較:痰濁阻肺證與陽虛水泛證比較有顯著的差異性(P<0.01),痰濁阻肺證與痰熱郁肺證比較有差異(P<0.05);痰熱郁肺證分別與陽虛水泛證比較有顯著的差異性(P<0.01);肺腎氣虛證與陽虛水泛證比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
   5.不同證型的一氧化碳彌散量(DLCO%)比較:痰濁阻肺證、

5、痰熱郁肺證分別與陽虛水泛證比較有顯著性差異(P<0.01);肺腎氣虛證與陽虛水泛證無統(tǒng)計學意義(P>0.05);痰濁阻肺證與痰熱郁肺證比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
   結論:通過本研究表明:肺脹不同證型與所檢測的相關指標有著一定內在的聯(lián)系,可以為臨床辨證分型提供了一定的客觀依據(jù):痰濁阻肺證、痰熱郁肺證兩型患者的用力肺活量%、最大通氣量%、第1秒用力呼氣容積/用力肺活量%、一氧化碳彌散量%均改變較小,肺腎氣虛證次之、陽虛水

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論