版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:1、觀察中藥復(fù)方爐甘石外用散(Compound Calamine Topical Powden)治療輕、中度宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變(Cervical intraepithelial neoplasia,CIN)即CIN I—II的臨床療效; 2、對(duì)照中藥復(fù)方爐甘石外用散與液氮冷凍術(shù)的療效差異,為臨床保守治療輕、中度宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變提供參考。方法:隨機(jī)抽取于2007年2月-2008年1月期間,就診于福州市中醫(yī)院婦科的輕、中度宮頸上皮內(nèi)
2、瘤樣病變患者60例,將治療上規(guī)則應(yīng)用中藥復(fù)方爐甘石外用散的患者30例作為治療組;治療上應(yīng)用液氮冷凍術(shù)治療的患者30例作為對(duì)照組。通過分析比較兩種不同治療方法在治療輕、中度宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變臨床療效的差異。結(jié)果:(1)治療組治愈率為90%,有效率為93%;對(duì)照組治愈率為90%,有效率為90%。治療組與對(duì)照組在輕、中度宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變療效無明顯差異(P>0.05);在同種級(jí)別宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變療效無明顯差異(P>0.05)。(2)中藥“復(fù)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 聚焦超聲治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變Ⅰ-Ⅱ級(jí)的臨床研究.pdf
- 宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變87例臨床分析
- leep電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣變的臨床療效觀察
- 加味蜀羊泉散治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅰ~Ⅱ級(jí)臨床療效觀察.pdf
- 99例重度宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變臨床診治分析.pdf
- 學(xué)術(shù)科研-宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變
- 宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變病患變化趨勢(shì)研究.pdf
- 宮頸細(xì)胞學(xué)的臨床價(jià)值和宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變的合理診治.pdf
- 中西醫(yī)結(jié)合治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變的臨床觀察.pdf
- 聚焦超聲治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變的臨床分析.pdf
- 宮糜生肌散外用治療子宮頸柱狀上皮異位的臨床觀察.pdf
- 宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變Ⅲ級(jí)(CINⅢ)手術(shù)前后臨床病理分析.pdf
- 魚腥草聯(lián)合中藥湯劑治療宮頸上皮內(nèi)瘤變、HPV感染并宮頸炎的臨床觀察.pdf
- 新型中草藥膏治療外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變的臨床研究.pdf
- 聚焦超聲治療子宮頸上皮內(nèi)瘤樣變的臨床初期研究.pdf
- 復(fù)方柴歸方治療輕中度抑郁癥臨床療效觀察.pdf
- Survivin、Ki-67在宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變Leep治療前后的表達(dá)及意義.pdf
- 聚焦超聲治療583例外陰上皮內(nèi)非瘤樣病變的臨床療效分析.pdf
- LEEP治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅱ、Ⅲ級(jí)年輕患者的臨床研究.pdf
- 宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變98例臨床分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論