2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩41頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:研究觀察通痹合劑對(duì)冠心病心絞痛合并肥胖癥(代謝綜合征)患者的安全性、臨床療效以及對(duì)血清單核細(xì)胞趨化因子-1(MCP-1)及血脂比值(LDL-C/HDL-C)水平的影響,并簡(jiǎn)要探討其作用機(jī)制。
   方法:本課題采用理論回顧與臨床研究相結(jié)合的方法。首先從脂質(zhì)代謝紊亂、胰島素抵抗、炎癥及其關(guān)系入手,回顧了代謝因素、炎癥損傷在冠狀動(dòng)脈粥樣硬化發(fā)生、發(fā)展中的作用,再結(jié)合中醫(yī)理論,著重論述了痰瘀與代謝因素及冠心病的關(guān)系。實(shí)驗(yàn)采用了隨

2、機(jī)、對(duì)照的方法,對(duì)60例冠心病心絞痛合并肥胖癥(代謝綜合征)患者進(jìn)行了臨床觀察。隨機(jī)分為兩組,分別給予常規(guī)西藥治療和常規(guī)西藥基礎(chǔ)上加服通痹合劑治療。療程為4周,治療前后做心電圖(ECG),檢測(cè)血脂及MCP-1水平。
   結(jié)果:1.兩組患者治療后中醫(yī)證候療效及心絞痛療效優(yōu)于治療前;組間比較顯示治療組優(yōu)于對(duì)照組,具有顯著性差異(P<0.05);2.兩組治療后心電圖較治療前均有所改善,組間比較無(wú)顯著性差異(P>0.05);3.兩組在

3、硝酸甘油停減率比較上有顯著性差異(P<0.05),治療組療效優(yōu)于對(duì)照組;4.兩組患者治療后血脂TC、LDL-C、LDL-C/HDL-C水平較治療前顯著降低、HDL-C較前顯著升高(P值均<0.05),MCP-1較治療前降低,但組間比較未顯示出統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05)。
   結(jié)論:通痹合劑對(duì)冠心病心絞痛合并肥胖患者有良好的療效,且未發(fā)生毒副作用。其作用機(jī)制可能是通過(guò)降低LDL-C、升高HDL-C從而既減少脂質(zhì)沉積、改善血管內(nèi)皮功

4、能,又改善胰島素抵抗,從局部和整體兩個(gè)方面起到對(duì)冠心病心絞痛合并肥胖者的治療作用。尚不能證明通痹合劑可以直接減少單核細(xì)胞趨化,從而發(fā)揮減少脂質(zhì)沉積、抗炎、穩(wěn)定斑塊的作用。
   創(chuàng)新點(diǎn):1.本課題的創(chuàng)新之處在于從西醫(yī)代謝因素(脂質(zhì)代謝紊亂、胰島素抵抗、肥胖)與中醫(yī)“痰瘀”的相關(guān)性入手,探討了二者與冠心病的關(guān)系,是中醫(yī)辨證、組方整體觀和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)注重局部改變的結(jié)合。2.選取LDL-C/HDL-C和MCP-1這兩個(gè)與脂質(zhì)沉積密切相關(guān)的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論