多普勒超聲引導(dǎo)下痔動脈結(jié)扎術(shù)與傳統(tǒng)痔切除術(shù)在痔治療中的對比研究.pdf

1、目的：DC-HAL是治療痔瘡的一種新方法。本文通過前瞻性研究將之與傳統(tǒng)的MiiIigan-Morgan手術(shù)進(jìn)行了對比，以評估DG-HAL臨床應(yīng)用價值。 方法：本研究80名同病種患者，他們被隨機(jī)分成兩組：A組對照組(n=40)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的Milligan-Morgan治療，B組試驗(yàn)細(xì)(n=40)使用DG-HAL進(jìn)行冶療。對手術(shù)時間、應(yīng)用止痛劑次數(shù)、住院時間、恢復(fù)工作時間、術(shù)后并發(fā)癥、復(fù)發(fā)率及病人滿意度等進(jìn)行比較分析。隨訪周期為12.

2、0-18.0個月。 結(jié)果：(1)手術(shù)時間A組為27.4±13.2分鐘，B組為26.5±14.7分鐘。試驗(yàn)組與對照組無明顯差異(P>0.05)。(2)最低的止痛劑需求量在A組為4.7±5.2劑，B組為0.1±0.9劑。A組明顯高于B組(P<0.01)。(3)A組患者術(shù)后住院時間為172.9±16.4小時，B組患者為29.7±36.9小時。A組明顯高于B組(P<0.01)。(4)A組患者恢復(fù)工作時間為11.1±13.6天，B組患者為

3、2.2±3.1天。A組明顯高于B組(P<0.01)。(5)A組并發(fā)癥8人，B組并發(fā)癥4人。A組明顯多于B組(P<0.05)(6)術(shù)后復(fù)發(fā)A組6例，滿意度85％，B組復(fù)發(fā)7例，滿意度82.5％，兩組無明顯差異(P<0.05)。 結(jié)論：應(yīng)用止痛劑次數(shù)、住院時間、恢復(fù)工作時間、術(shù)后并發(fā)癥試驗(yàn)組優(yōu)于對照組，手術(shù)時間、復(fù)發(fā)率及病人滿意度無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。DG-HAL具有安全、有效、術(shù)后痛苦少、住院時間短和恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn)，它滿足了微創(chuàng)外科手術(shù)的要