兩種托槽粘結(jié)處理液粘結(jié)強(qiáng)度和電鏡觀察的比較.pdf

1、目的：通過比較美國(guó)3M公司的Transbond XT處理液和Transbond MIP處理液在不同粘結(jié)環(huán)境下的粘結(jié)強(qiáng)度的變化,為兩種處理液的臨床應(yīng)用提供理論依據(jù)。
　　 方法：選取因正畸治療而拔除的上頜前磨牙88顆,取其中的70顆隨機(jī)分成7組,按照實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的步驟進(jìn)行托槽的粘結(jié),然后進(jìn)行剪切力測(cè)試,根據(jù)P=F／S,計(jì)算兩種材料在不同粘結(jié)條件下的粘結(jié)強(qiáng)度,接著對(duì)托槽脫落后的70顆牙體表面殘留的粘結(jié)劑進(jìn)行ARI評(píng)分。取剩余的18顆牙齒

2、隨機(jī)分成9組,按照實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的步驟對(duì)牙面進(jìn)行處理,然后用掃描電鏡觀察牙釉面的微觀形態(tài)。
　　 結(jié)果：⑴對(duì)七組數(shù)據(jù)的剪切強(qiáng)度的作兩兩比較的LSD檢驗(yàn),得到結(jié)果如下:第一組與第二組比較,P<0.001,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第一組與第三組比較,P<0.001,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第一組與第四組比較,P=0.428>0.001,兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第二組與第五組比較,P<0.001,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第三組與第六組比較,P<0.001,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第

3、四組與第五組比較,P=0.502>0.001,兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第四組與第六組比較,P=0.552>0.001,兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第四組與第七組比較,P=0.312>0.001,兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。⑵對(duì)七組托槽脫落后牙面殘留粘結(jié)劑的ARI積分進(jìn)行Kruskal-Wallis秩和檢驗(yàn)(H=14.44),七組間差異有顯著性(P<0.05)。然后進(jìn)行ARI積分的兩兩比較,得到結(jié)果如下:第一組與第二組比較,P<0.01,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；

4、第一組與第三組比較,P<0.01,有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第一組與第四組比較,P>0.01,兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第四組與第五組比較,P>0.01,兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第四組與第六組比較,P>0.01,兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；第四組與第七組比較,P>0.01,兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。⑶從掃描電鏡的觀察結(jié)果可以看到:牙釉面用Transbond XT處理液涂抹后,在干燥環(huán)境下表現(xiàn)為凹凸不平的結(jié)構(gòu)；而在潮濕和唾液污染的環(huán)境下則表面平坦,僅看到一些溝壑狀結(jié)

5、構(gòu)。牙釉面用Transbond MIP處理液涂抹后,無論是在干燥、潮濕、唾液污染,還是唾液重復(fù)污染的條件下,在掃描電鏡下都可以看到起伏不平的結(jié)構(gòu),細(xì)小的顆粒狀凸起與淺碟狀凹陷相間并存。將在唾液污染和重復(fù)污染的條件下完成托槽粘結(jié)的牙體沿托槽的垂直槽溝縱向切開可以看到粘結(jié)劑與牙釉質(zhì)之間結(jié)合緊密,粘結(jié)劑滲入牙釉質(zhì)內(nèi)形成樹脂突,與牙釉質(zhì)相互交叉,形成機(jī)械鎖扣。
　　 結(jié)論：①Transbond XT處理液在干燥環(huán)境下的粘結(jié)強(qiáng)度明顯大于在