隧道法治療肛瘺的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩24頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:對隧道法用于肛瘺的手術治療進行臨床研究,為該術式進一步開發(fā)和基礎研究提供一定的臨床依據。
   方法:選擇155例符合肛瘺診斷標準的患者,隨機分為兩組:隧道法治療組(78例)、切開掛線法治療組(77例)。對比觀察兩組臨床療效后進行對比分析,評價其臨床療效。
   結果:1.隧道法治療組術中出血量評分平均為2.13±1.59,切開掛線法治療組術中出血量評分平均為4.05±1.26,兩者相比差異有顯著性(p<0.05)

2、。
   2.隧道法治療組術后疼痛程度評分平均為1.98±0.87,切開掛線法治療組術后疼痛程度評分平均為4.47±1.04,兩者相比差異有顯著性(p<0.05)。
   3.隧道法治療組創(chuàng)面面積評分平均為3.87±1.25,切開掛線法治療組為5.32±0.93,兩組比較差異有顯著性(p<0.05)。
   4.隧道法治療組術后創(chuàng)面愈合時間平均為17.83±2.47天,切開掛線法治療組為21.92±2.88天,兩

3、組比較差異有顯著性(p<0.05)。
   5.隧道法治療組術后肛門失禁程度評分平均為1.95±0.83,切開掛線法治療組為3.57±0.63,兩組比較差異有顯著性(p<0.05)。
   6.術后肛門功能比較:78名隧道法治療組患者RAR術前術后均為陽性,無明顯變化。77名切開掛線法治療組患者RAR術前均為陽性,術后73名為陽性,4名為陰性;兩組患者術前術后AMCP、ALCT均無明顯差別;兩組患者術后RRP、ARP較術

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論