切開掛線法治療高位肛瘺的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:肛瘺是常見的肛門直腸疾病,對于高位肛瘺的治療,因其方法眾多,每一種方法都有各自的適應(yīng)癥,如何尋求一種更好的能提高療效、減輕病患痛苦的治療方法,是專科醫(yī)生必須做的。本課題所研究的切開掛線法,是在傳統(tǒng)低切高掛法治療高位肛瘺的基礎(chǔ)上進(jìn)行改良而成的,課題主要探討切開掛線法治療高位肛瘺的療效,并與切開曠置法作對比研究,觀察兩者在肛瘺治愈率、肛門功能、療程等方面的差異,研究掛線法在治療高位肛瘺方面的優(yōu)缺點(diǎn),為高位肛瘺術(shù)式的進(jìn)一步研究積累素材。

2、
   方法:選擇32例高位肛瘺患者,分為治療組16例和對照組16例,治療組采用切開掛線法,對照組采用切開曠置法。按照試驗方案,對兩組患者進(jìn)行15天對照治療觀察,并隨訪三個月至半年。分別記錄兩組患者手術(shù)后3天、8天、15天的癥狀、體征,并根據(jù)觀察指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評分。進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理后,觀察其在療效、療程、復(fù)發(fā)率、肛門功能及術(shù)后疼痛程度、分泌物的量等方面的差異。
   結(jié)果:治療組在療效、療程、復(fù)發(fā)率方面與對照組無顯著性差

3、異(P>0.05),兩組患者術(shù)后肛門功能經(jīng)過患者主觀測評、肛門指診、量表調(diào)查均無顯著性差異(P>0.05),對照組在術(shù)后8天創(chuàng)面愈合率方面優(yōu)于治療組(P<0.05),在術(shù)后15天兩組無顯著性差異(P>0.05);兩組患者肛門疼痛程度、分泌物的量在手術(shù)后3天、8天、15天均無顯著性差異(P>0.05)。
   結(jié)論:切開掛線法在保護(hù)肛門功能、療效、復(fù)發(fā)率、術(shù)后疼痛等方面并不優(yōu)于切開曠置法,在療程和復(fù)發(fā)率方面差異不大的情況下,切開掛

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論