25個崇州枇杷茶新品系抗寒性的鑒定與評價.pdf

1、為開發(fā)利用四川地方種質(zhì)資源—崇州枇杷茶，并選育抗寒性強(qiáng)的茶樹新品種，以國家級良種福鼎大白茶為對照，對四川農(nóng)業(yè)大學(xué)選育的25個崇州枇杷茶新品系進(jìn)行田間自然低溫為害狀況觀察，初步鑒定各品系在經(jīng)歷“倒春寒”后的抗寒性強(qiáng)弱。同時，在自然生長和人工低溫條件下，測定各品系葉片的相對電導(dǎo)率、MDA含量、可溶性糖含量、脯氨酸含量和SOD、POD、CAT活性7項(xiàng)生理指標(biāo)，分析自然生長和不同低溫脅迫下上述各指標(biāo)的變化規(guī)律，探討各生理指標(biāo)與茶樹抗寒性強(qiáng)弱相關(guān)

2、性，并運(yùn)用隸屬函數(shù)法和聚類分析法對各供試品系的抗寒性進(jìn)行綜合鑒定和評價。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:
　　1.對田間低溫凍害癥狀的觀測結(jié)果表明，根據(jù)受凍程度不同，25個崇州枇杷茶品系的抗寒性強(qiáng)弱分為4類，崇枇10號、12號、20號、21號和26號為抗寒性強(qiáng)的品系，崇枇8、9、11、13、15、16、19、22號為抗寒性較強(qiáng)的品系，2號、3號、5號、18號和23號為抗寒性弱的品系，崇枇1號、4號、6號、7號、17號、24號、25號的抗寒能力與福鼎

3、大白相當(dāng)，為抗寒性中等的品系。
　　2.利用相對電導(dǎo)率擬合Logistic方程計算25個崇州枇杷茶品系半致死溫度，其溫度范圍為-3.03℃～-13.65℃，據(jù)此初步鑒定各品系的抗寒性強(qiáng)弱順序?yàn)?崇枇20號＞12號＞26號＞22號＞21號＞4號＞17號＞16號＞9號＞15號＞8號＞11號＞13號＞7號＞6號＞10號＞19號＞25號＞5號＞福鼎大白茶(CK)＞1號＞24號＞2號＞23號＞3號＞18號。
　　3.測定自然生長過程（

4、從夏季至冬季）中，各品系葉片的抗性生理指標(biāo)的變化規(guī)律和趨勢，結(jié)果表明，在自然降溫過程中（7、9、12月），各新品系和對照福鼎大白茶的抗性生理指標(biāo)值均有一定差異，但變化趨勢和規(guī)律較為一致，各指標(biāo)的最高值均出現(xiàn)在12月，其中，葉片相對電導(dǎo)率隨著環(huán)境溫度降低呈上升趨勢，升幅為41.33％～111.45％; MDA含量呈先下降后上升的趨勢，各品系丙二醛含量在3個月的平均值為11.7μmol/g·10-3～43.97μmol/g·10-3，滲透調(diào)

5、節(jié)物質(zhì)（可溶性糖、脯氨酸）含量和SOD、CAT活性也是先降后升，而POD活性則呈先上升后下降的趨勢，且隨溫度變化的規(guī)律性不強(qiáng)。崇枇12號、20號、21號和26號的相對電導(dǎo)率、MDA含量在各月的值均顯著低于其他品系和對照，滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量和保護(hù)酶活性則顯著高于其他品系和對照;崇枇18號和23號等品系則相反。
　　4.測定人工低溫脅迫下（常溫、-4℃、-10℃、-18℃）各品系葉片的抗性生理指標(biāo)，結(jié)果顯示，隨著溫度的降低，各品系的脯氨

6、酸含量、保護(hù)酶活性(SOD、POD、CAT)均呈先上升后下降的規(guī)律，在-10℃低溫時，上述指標(biāo)達(dá)到最高值，而MDA和可溶性糖含量則隨著溫度的降低持續(xù)上升，且各溫度間的MDA和可溶性糖含量差異明顯。各品系中，崇枇12號、20號、21號和26號的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量和保護(hù)酶活性的增幅要大于其他品系，而MDA的含量增加較少。
　　5.根據(jù)供試品系葉片的MDA、可溶性糖含量、脯氨酸含量、保護(hù)酶活性等生理指標(biāo)，可間接鑒定和評價各品系的抗寒性強(qiáng)弱

7、，在此基礎(chǔ)上，再根據(jù)上述各生理指標(biāo)，運(yùn)用隸屬函數(shù)法和聚類分析法綜合評價各品系抗寒性的強(qiáng)弱，結(jié)果表明，25個崇州枇杷茶品系按抗寒性強(qiáng)弱分為4類，抗寒性強(qiáng)的品系有4個:崇枇12號、20號、21號、26號;抗寒性較強(qiáng)的品系有8個，分別為崇枇7號、8號、9號、10號、11號、15號、16號、19號;抗寒性弱的品系有3個:崇枇18號、23號和3號;崇枇1號、17號、22號、25號、4號、5號、13號、2號、6號、24號和對照福鼎大白茶則屬于抗寒性