行為測(cè)試結(jié)合心率預(yù)測(cè)導(dǎo)盲犬培訓(xùn)的有效性.pdf

1、目的:本研究的主要的目的是對(duì)候選導(dǎo)盲犬的社會(huì)性，穩(wěn)定性以及膽量進(jìn)行行為評(píng)估和心率變化分析。同時(shí)驗(yàn)證社會(huì)性，穩(wěn)定性以及膽量對(duì)導(dǎo)盲犬培訓(xùn)成功率的影響，探討心率變化對(duì)早期預(yù)測(cè)候選導(dǎo)盲犬的有效性。
　　方法:本研究中所用到的行為測(cè)試主要是借助于氣質(zhì)測(cè)試中的社會(huì)接觸測(cè)試，被動(dòng)測(cè)試以及扮鬼測(cè)試。同時(shí)在行為測(cè)試進(jìn)行的過程中同步結(jié)合實(shí)時(shí)測(cè)量犬的心率。對(duì)2013年8月到2015年8月中國導(dǎo)盲犬大連培訓(xùn)基地的60只候選導(dǎo)盲犬進(jìn)行行為學(xué)測(cè)試并測(cè)量犬的實(shí)

2、時(shí)心率，測(cè)試結(jié)束后根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)9個(gè)行為變量進(jìn)行評(píng)分。待培訓(xùn)期結(jié)束后，通過考核的候選導(dǎo)盲犬被評(píng)定為合格導(dǎo)盲犬，反之則淘汰。本研究中所涉及到的60只測(cè)試犬中有28只導(dǎo)盲犬，32只淘汰犬。
　　結(jié)果:社會(huì)接觸測(cè)試中的問候變量(P=0.02)，合作變量(P=0.00)，身體觸摸變量(P=0.00)均在導(dǎo)盲犬和淘汰犬中存在顯著差異，且導(dǎo)盲犬得分高于淘汰犬。問候變量，合作變量，身體觸摸變量是評(píng)估犬的社會(huì)性的有效變量。導(dǎo)盲犬和淘汰犬的社會(huì)性差

3、異極顯著（P=0.00），導(dǎo)盲犬的得分顯著高與淘汰犬。社會(huì)接觸心率顯著高于靜息心率(P=0.00)。社會(huì)接觸測(cè)試心率與靜息心率的差值，淘汰犬顯著高于導(dǎo)盲犬(P=0.00)。
　　被動(dòng)測(cè)試根據(jù)主人進(jìn)入測(cè)試室和離開測(cè)試后分成兩個(gè)片段，這兩個(gè)片段中分別考察的行為變量為活躍程度1，依戀1和活躍程度2，依戀2。被動(dòng)測(cè)試中的活躍程度1(P=0.01)和活躍程度2(P=0.00)在導(dǎo)盲犬和淘汰犬中存在顯著差異，且導(dǎo)盲犬的得分低于淘汰犬。變量依戀

4、1(P=0.06)和依戀2(P=0.46)在兩組間并沒有差異性，但是從得分統(tǒng)計(jì)圖上可以看出導(dǎo)盲犬在依戀1的得分集中于3分，依戀2的得分集中于4分，而淘汰犬的得分沒有明顯的趨勢(shì)性?；钴S程度1和活躍程度2是評(píng)估穩(wěn)定性的有效變量，并且導(dǎo)盲犬和淘汰犬的穩(wěn)定性存在顯著差異(P=0.00)，淘汰犬的得分顯著高于導(dǎo)盲犬。被動(dòng)測(cè)試心率顯著高于靜息心率(P=0.00)，但是淘汰犬和導(dǎo)盲犬之間心率的差值沒有差異(P=0.11)。扮鬼測(cè)試中導(dǎo)盲犬的注意力變量

5、(P=0.00)和探索行為變量(P=0.00)得分均顯著高于淘汰犬。注意力變量和探索行為變量是評(píng)價(jià)膽量的有效變量。導(dǎo)盲犬的膽量的得分顯著高于淘汰犬(P=0.00)。扮鬼測(cè)試心率顯著高于靜息心率(P=0.00)，且淘汰犬的扮鬼測(cè)試心率與靜息心率的差值顯著高于導(dǎo)盲犬(P=0.03)。
　　結(jié)論:社會(huì)接觸測(cè)試中的問候變量，合作變量以及身體觸摸變量可以作為評(píng)價(jià)社會(huì)性的有效變量;被動(dòng)測(cè)試中的活躍程度1和活躍程度2變量可以作為評(píng)價(jià)穩(wěn)定性的有效