髓內(nèi)固定與關(guān)節(jié)置換治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩34頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：
　　對髓內(nèi)固定與關(guān)節(jié)置換治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折進(jìn)行療效比較,從而選擇更適合患者的臨床治療方案。
　　方法：
　　回顧性分析研究自2009年4月至2011年5月期間,治療的股骨轉(zhuǎn)子間骨折21例.其中9例行PFNA髓內(nèi)固定內(nèi)固定,12例行人工股骨頭置換,其中男8例,女13例,年齡65-79歲.平均71歲.受傷原因：17例是意外摔傷，3例為交通事故。骨折分型采用EVANS分型，兩組病歷患者均為EVANSⅢ、Ⅳ型。比較

2、兩組在切口長度，手術(shù)時(shí)間，術(shù)中出血量，術(shù)后隱性失血量、臥床時(shí)間、圍手術(shù)期死亡率及術(shù)后Harris評分方面差異。
　　結(jié)果：
　　21例患者均隨訪12-16個(gè)月，平均為14個(gè)月，兩組均行術(shù)后X線平片復(fù)查，轉(zhuǎn)子部骨折均達(dá)到骨性愈合，但PFNA組有1例出現(xiàn)螺旋刀片切割股骨頭，再次行全髖人工關(guān)節(jié)置換。而關(guān)節(jié)置換組未見假體感染及松動，無大腿及腹股溝區(qū)域疼痛。
　　結(jié)論：
　　與髓內(nèi)固定對比，關(guān)節(jié)置換可以早期離床活動，從而實(shí)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論