data:image/s3,"s3://crabby-images/25f97/25f97088fcffce4136b09f2f21be1f456a5991ab" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/438fd/438fd64c7a504ff9d6d8c7847cc4d533f69aaab1" alt="老年股骨轉子間骨折PFNA固定與半髖置換手術治療比較.pdf_第1頁"
已閱讀1頁,還剩30頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:分析比較PFNA固定與半髖置換治療老年股骨轉子間骨折的臨床療效。 方法:2006年3月至2008年9月對137例老年股骨轉子間骨折患者,根據(jù)患者意愿分別采用PFNA固定和加長柄人工股骨頭置換治療,其中119例獲得隨訪。PFNA固定組62例,其中男性34例,女28例,平均年齡71.8歲,左側33例,右側29例:半髖置換組57例,其中男性31例,女性26例,平均年齡73.3歲,左側32例,右側25例。詳細記錄手術持續(xù)時間、術中
2、出血量、術后并發(fā)癥發(fā)生情況和術后髖關節(jié)活動功能恢復程度,并分析比較。 結果:119例術后隨訪6個月~3年,平均1.8年。髖關節(jié)功能按Harris評分標準。①PFNA組手術時間30~95min,平均52.34±13.81min,半髖置換組手術時間70~135min,平均91.49±15.12min,P<0.05。②PFNA組術中出血100~250ml,平均142±45ml,半髖置換組200~500ml,平均319±74ml,P<0
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 老年股骨轉子間骨折PFNA固定與人工股骨頭置換療效比較.pdf
- 高齡股骨粗隆間骨折PFNA內固定與半髖關節(jié)置換手術療效對比.pdf
- 髓內固定與關節(jié)置換治療老年股骨轉子間骨折的療效比較.pdf
- 人工股骨頭置換與PFNA內固定治療老年股骨轉子間骨折的療效對比研究.pdf
- PFNA治療老年人股骨轉子間骨折.pdf
- PFNA內固定與DHS內固定治療老年股骨轉子間骨折臨床療效觀察.pdf
- PFNA與DHS治療股骨轉子間骨折的比較研究.pdf
- PFNA和LCP治療股骨轉子間骨折療效比較.pdf
- PFNA與人工關節(jié)置換治療不穩(wěn)定老年股骨轉子間骨折的療效比較.pdf
- THA與PFNA治療老年不穩(wěn)定型股骨轉子間骨折療效比較.pdf
- PFNA和ALP治療老年股骨轉子間骨折療效的比較性研究.pdf
- PCCP、PFNA治療老年股骨轉子間骨折的臨床療效分析.pdf
- PFNA治療股骨轉子間骨折療效分析.pdf
- 鎖定鋼板與動力髖螺釘治療老年股骨轉子間骨折患者的療效比較
- PFNA內固定與DHS內固定治療老年股骨轉子間骨折的回顧性臨床研究.pdf
- 解剖鋼板內固定治療老年股骨轉子間骨折
- 半髖關節(jié)置換與DHS內固定治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
- PCCP、PFNA和DHS治療老年股骨轉子間骨折的對比研究.pdf
- PFNA和DHS內固定治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
- 不同長度PFNA-Ⅱ治療股骨轉子間骨折的比較.pdf
評論
0/150
提交評論