版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、研究背景:股骨轉(zhuǎn)子間骨折的老年人常以早期手術(shù)治療為主,但身體虛弱者對長時間手術(shù)、失血耐受差,骨質(zhì)脆弱者內(nèi)固定失敗風(fēng)險較高。動力髖螺釘(DHS)是股骨轉(zhuǎn)子間骨折治療的“金標(biāo)準”,而近年來針對老年髖部骨折設(shè)計的經(jīng)皮加壓鋼板(PCCP)與股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)也逐步應(yīng)用于臨床。如何選擇內(nèi)固定、避免內(nèi)固定失敗是臨床骨科醫(yī)師一直面臨的難題。
目的:比較PCCP、PFNA與DHS治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折創(chuàng)傷性大小及臨床療效,分析老年
2、股骨轉(zhuǎn)子間骨折內(nèi)固定失效的危險因素。為臨床內(nèi)固定物選擇,預(yù)防內(nèi)固定失敗提供依據(jù)。
方法:回顧性分析2005年3月至2012年9月期間西南醫(yī)院骨科采用PCCP、PFNA與DHS手術(shù)治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折268例,男111例,女157例,年齡60~105歲,平均76.99歲,其中PCCP組130例,PFNA組48例,DHS組90例。通過門診復(fù)查,電話隨訪,查閱病例等方式隨訪。比較三組手術(shù)圍手術(shù)期的手術(shù)時間、顯性及隱性失血量、術(shù)后血
3、紅蛋白(HGB)下降值等失血相關(guān)指標(biāo)差異,以及末次隨訪的頂尖距(TAD)、頸干角、Harris評分、Parker-Palmer評分、視覺模擬評分(VAS)、內(nèi)固定失效率、死亡率等指標(biāo)差異。同時老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折內(nèi)固定失效的危險因素通過 Logistic回歸分析方法篩選。
結(jié)果:PCCP組隨訪112例,隨訪12~36個月,平均23.3個月;PFNA組隨訪40例,隨訪12~60個月,平均時間32.1個月;DHS組隨訪71例,隨訪1
4、2~70個月,平均36.4個月。PFNA組手術(shù)時間、切口長度、顯性失血量均少于 DHS組,但隱性失血量高于DHS組,兩組比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);與PFNA組、DHS組比較,PCCP組手術(shù)時間最短,術(shù)后HGB下降數(shù)值最低、顯性失血量及隱性失血量最少,輸血需求最低,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。PCCP組術(shù)后HGB<80g/L者發(fā)生率均低于PFNA組、DHS組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。PCCP組、PFNA組
5、與DHS組平均骨折愈合時間分別為12.76周、12.34周、12.45周,三組之間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。DHS組內(nèi)固定失敗率均高于PFNA組、PCCP組,組間比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),三手術(shù)組圍手術(shù)期并發(fā)癥、1年死亡率、末次隨訪的Harris評分、Parker-Palmer評分、VAS評分比較,組間比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。DHS組末次隨訪TAD值、頸干角均少于PCCP組、PFNA組,組間比
6、較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。而PCCP組與PFNA組在末次隨訪TAD值、頸干角、頸干角10°以上變化比較,兩組比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。股骨轉(zhuǎn)子間骨折內(nèi)固定失效相關(guān)因素通過Logistic回歸分析方法篩選,螺釘位置分布(p=0.038,危險度:7.393,95%可信區(qū)間1.119~48.849)、術(shù)后頸干角變化(p=0.020,危險度:5.758,95%可信區(qū)間1.319~25.128)、骨折類型(p=0.010,
7、危險度:10.593,95%可信區(qū)間0.639~175.663)是內(nèi)固定失效的危險因素。
結(jié)論:PCCP手術(shù)創(chuàng)傷較PFNA與DHS小,而PFNA與DHS手術(shù)創(chuàng)傷相似,術(shù)后HGB低于80g/L者發(fā)生率高,輸血需求高。DHS內(nèi)固定失敗率高;PFNA與PCCP均獲得較好的臨床療效,二者皆是目前老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折比較理想的內(nèi)固定物,而PCCP具有手術(shù)時間短、切口小、顯性及隱性失血少、術(shù)后HGB低于80g/L者少、輸血需求低的優(yōu)勢。此外
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- PCCP、PFNA治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效分析.pdf
- PFNA與DHS治療Evans-JensenⅠ、Ⅱ型老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床對比研究.pdf
- DHS、股骨近端鎖定鋼板及PFNA治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效對比研究.pdf
- PFNA與DHS治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的比較研究.pdf
- PFNA--Ⅱ、DHS、LCP治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床研究.pdf
- DHS和PFNA在治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效比較.pdf
- DHS和PFNA治療老年股骨粗隆間骨折臨床療效的對比分析.pdf
- PFNA治療老年人股骨轉(zhuǎn)子間骨折.pdf
- DHS和Gamma釘內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床對比研究.pdf
- PFNA、Gamma釘和DHS治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的隱性失血分析.pdf
- PFNA內(nèi)固定與DHS內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折臨床療效觀察.pdf
- DHS與PFNA治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折術(shù)后局部骨丟失的比較.pdf
- PFNA和DHS內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
- PFNA內(nèi)固定與DHS內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的回顧性臨床研究.pdf
- PFNA和ALP治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折療效的比較性研究.pdf
- PFNA和DHS治療老年性股骨粗隆間骨折的臨床療效分析.pdf
- PFNA和DHS治療老年人不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折臨床對比研究.pdf
- PFNA治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床研究.pdf
- PFNA和LCP治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折療效比較.pdf
- PFNA治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折療效分析.pdf
評論
0/150
提交評論