單純鉆孔引流術(shù)和鉆孔沖洗引流術(shù)治療慢性硬膜下血腫的對(duì)比分析.pdf

1、目的：通過(guò)對(duì)45例慢性硬膜下血腫(chronic subdural hematoma)的臨床資料的總結(jié)和分析，探討單純鉆孔引流術(shù)與鉆孔沖洗引流術(shù)兩種手術(shù)方法治療慢性硬膜下血腫的臨床效果，并進(jìn)行比較。
　　方法：選擇2002年4月～2007年7月慢性硬膜下血腫患者25例,采用單純鉆孔引流術(shù)治療；2007年8月～2012年7月收治的慢性硬膜下血腫20例，采用鉆孔沖洗引流術(shù)治療。并對(duì)共45例病例進(jìn)行回顧性總結(jié)和分析。分別對(duì)上述兩種治療方

2、法的患者進(jìn)行年齡、血腫量和臨床治愈率、有效率、手術(shù)切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率等觀察項(xiàng)目進(jìn)行比較分析。得出的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果：45例患者均順利完成手術(shù)及治療。單純鉆孔引流術(shù)治療組與鉆孔沖洗引流術(shù)治療組術(shù)后均順利拔除安全引流管，手術(shù)切口均為I期愈合。對(duì)患者術(shù)前年齡和血腫量進(jìn)行比較，單純鉆孔引流術(shù)治療組均高于鉆孔沖洗引流術(shù)治療組，但是通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析，兩組之間的

3、差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹥0.05）；在臨床治愈率和有效率方面，單純鉆孔引流術(shù)治療組均高于鉆孔沖洗引流術(shù)治療組，但是通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析，兩組之間的差異并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹥0.05）；與鉆孔沖洗引流術(shù)治療組相比較，單純鉆孔引流術(shù)治療組在手術(shù)切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間方面，手術(shù)切口小、術(shù)中出血量少、手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間短，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析，兩組之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；在術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率方面，單純鉆孔引流術(shù)治療組

4、高于鉆孔沖洗引流術(shù)治療組，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析，兩組之間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論：通過(guò)對(duì)45例慢性硬膜下血腫患者的臨床資料總結(jié)，在對(duì)年齡、血腫量和臨床治愈率、有效率、手術(shù)切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比和分析后得出：影響單純鉆孔引流術(shù)治療組與鉆孔沖洗引流術(shù)治療組治療效果的因素中，年齡和血腫量、住院時(shí)間無(wú)明顯差異，兩者具有相同的治療效果；在手術(shù)切口長(zhǎng)度、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間方面明