三種常用照明環(huán)境下觀看立體視頻對(duì)視覺(jué)功能的影響.pdf

1、目的:
　　 研究在三種常用的照明環(huán)境下觀看快門(mén)式立體(3D)電視對(duì)人眼調(diào)節(jié)、聚散、立體視覺(jué)等雙眼視覺(jué)功能以及主觀視覺(jué)疲勞癥狀的影響，獲取觀看快門(mén)式立體電視的合適照明環(huán)境。
　　 方法:
　　 納入32名受試者(其中男性16名，女性16名;年齡為21～27歲，平均(23.63±1.58)歲;等效球鏡屈光度數(shù)(spherical equivalent，SE)為+0.75～-6.00DS，平均(-2.62±1.94)

2、 DS。在屈光全矯的基礎(chǔ)上，受試者按隨機(jī)順序在三種常用的家用照明環(huán)境（第一種為全暗的環(huán)境，僅有顯示器的亮度;第二種為觀看環(huán)境照度為501x，日光燈開(kāi)于觀看者后上方;第三種為觀看環(huán)境照度為1301x，日光燈開(kāi)于觀看者和電視之間的上方）下配戴快門(mén)式立體眼鏡持續(xù)觀看90分鐘立體(3D)電視。在觀看前后分別測(cè)量調(diào)節(jié)反應(yīng)、調(diào)節(jié)微波動(dòng)、調(diào)節(jié)靈活度、正負(fù)相對(duì)調(diào)節(jié)、梯度性AC/A、遠(yuǎn)及近距離水平隱斜視、正負(fù)融像性聚散能力、立體視覺(jué)，以及完成觀看后的主觀

3、視疲勞問(wèn)卷調(diào)查。每次觀看視頻前后各項(xiàng)視功能參數(shù)的對(duì)照分析采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;三種不同照明環(huán)境下觀看3D視頻后各項(xiàng)視功能參數(shù)對(duì)照分析采用重復(fù)測(cè)量方差分析，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 結(jié)果:
　　 在三種不同的照明環(huán)境下觀看快門(mén)式3D電視前后視覺(jué)功能均存在不同程度的差異。在第一、二種照明環(huán)境下受試者觀看3D電視后的近距離調(diào)節(jié)反應(yīng)明顯增加(p＜0.05)，且第一種照明環(huán)境下觀

4、看3D電視后的近距離調(diào)節(jié)微波動(dòng)也明顯增加(p＜0.05)。在第二、三種照明環(huán)境下觀看3D視頻后，正相對(duì)調(diào)節(jié)較觀看前明顯增加(p＜0.05)。正融像性集合在三種照明環(huán)境下觀看3D視頻前后均有明顯降低(p＜0.05)。然而在持續(xù)觀看快門(mén)式3D電視后，三種常用照明環(huán)境之間的視功能參數(shù)均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p＞0.05)。主觀視覺(jué)疲勞癥狀在三種照明環(huán)境下的評(píng)分?jǐn)?shù)值高低為:第三種照明方式＞第一種照明環(huán)境＞第二種照明環(huán)境，其中頭痛癥狀在三種照明環(huán)境下存在

5、明顯差異(p=0.038)。立體視覺(jué)效果評(píng)分?jǐn)?shù)值高低為:第二種照明方式＞第三種照明方式＞第一種照明方式。
　　 結(jié)論:
　　 在三種常用的照明環(huán)境下，持續(xù)觀看立體(3D)視頻均會(huì)對(duì)人眼視覺(jué)功能產(chǎn)生一定影響，并可誘導(dǎo)發(fā)生不同程度的視覺(jué)疲勞癥狀。但三種不同照明環(huán)境之間對(duì)視覺(jué)功能的影響無(wú)差異，而在主觀視覺(jué)疲勞評(píng)價(jià)中存在差異，后上方照明環(huán)境下持續(xù)觀看3D視頻的主觀視覺(jué)疲勞癥狀最輕微，而觀看者與電視間照明方式下視覺(jué)疲勞癥狀最明顯。