多處軟膜下橫纖維切斷術(shù)與皮層熱凝對(duì)家貓腦功能影響及癲癇控制情況的對(duì)比性研究.pdf

1、目的:1觀察MST與皮層熱凝對(duì)家貓腦功能的影響,對(duì)比研究術(shù)后不同時(shí)間受損運(yùn)動(dòng)區(qū)皮層組織的病理改變與超微病理改變.2觀察MST及皮層熱凝對(duì)青霉素所致家貓運(yùn)動(dòng)區(qū)急性癲癇模型的控制情況,比較兩者對(duì)癲癇發(fā)作的治療效果.3通過(guò)比較MST及皮層熱凝治療功能區(qū)局灶性癲癇的安全性及有效性,探討兩種術(shù)式的利與弊.結(jié)論:1 MST與皮層熱凝其抗癇機(jī)制不完全相同.MST主要通過(guò)機(jī)械性切割破壞神經(jīng)細(xì)胞間信息的傳導(dǎo);皮層熱凝則主要是以熱損傷使皮質(zhì)淺層內(nèi)與癲癇同步

2、化擴(kuò)布有關(guān)的神經(jīng)元壞死,軸突、樹(shù)突的損害相對(duì)于MST要輕.2 MST及皮層熱凝對(duì)家貓腦功能無(wú)明顯影響,對(duì)皮層內(nèi)垂直柱狀結(jié)構(gòu)影響不大,因此手術(shù)方法相對(duì)于傳統(tǒng)的癇灶切除術(shù)是安全的.MST與皮層熱凝之間進(jìn)行比較,則MST更有利于功能保護(hù).3皮層熱凝和MST用于治療功能區(qū)局灶性癲癇效果肯定,兩者的療效在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著性差異.4 MST與皮層熱凝作為治療功能區(qū)難治性癲癇兩種行之有效的術(shù)式,互有利弊.相比之下,皮層熱凝更便于在基層推廣.但若術(shù)者手術(shù)