基于納什均衡的不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)漏報(bào)的責(zé)任歸屬研究.pdf

1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterStudyontheAttributionofResponsibilityCausedByNoncompeteFeeOmissionBasedonNashEquilibriumByZheSongSupervisor：JichuLinManagementScienceandEngineeringSchoolofCivilEng

2、ineeringMay2016摘要摘要不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)作為工程合同價(jià)款的重要組成部分，在投標(biāo)時(shí)不能參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，必須按照國(guó)家或省級(jí)、行業(yè)建設(shè)主管部門(mén)的規(guī)定計(jì)取。在工程招投標(biāo)過(guò)程中，如果出現(xiàn)漏報(bào)不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)的情形，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》等相關(guān)規(guī)定，將漏報(bào)不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)的投標(biāo)文件作為廢標(biāo)處理。然而如果在評(píng)標(biāo)階段由于評(píng)標(biāo)委員會(huì)的疏忽使得漏報(bào)不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)的投標(biāo)文件最終中標(biāo)，并且在工程項(xiàng)目進(jìn)行至結(jié)算階段才發(fā)現(xiàn)此類(lèi)疏漏，則承發(fā)包雙方很可能

3、因?yàn)槁﹫?bào)責(zé)任歸結(jié)不清而產(chǎn)生糾紛。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)從原則及法律效力上對(duì)工程領(lǐng)域的行為做出了界定和規(guī)范，但對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題的具體責(zé)任劃分和實(shí)踐操作并沒(méi)有給出明確的解釋和說(shuō)明。本文主要針對(duì)不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)漏報(bào)在工程結(jié)算階段的責(zé)任歸屬進(jìn)行了合理推斷，以期能為此類(lèi)工程糾紛的解決提供理論支持和幫助。論文首先對(duì)不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)的含義進(jìn)行了界定，結(jié)合不可競(jìng)爭(zhēng)費(fèi)漏報(bào)在結(jié)算階段責(zé)任歸屬的特殊性，闡明了責(zé)任歸屬的涵義與原則。其次，借助法理分析的方式，依據(jù)現(xiàn)行的不同層級(jí)的法律