置管溶栓治療急性深靜脈血栓臨床分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:探討置管置管溶栓治療急性深靜脈血栓的的療效以及安全性,為急性深靜脈血栓選擇患者治療方案和判斷預后提供理論依據(jù)。
  方法:嚴格按照研究對象納入標準和排除標準,選取甘肅省人民醫(yī)院血管外科2011年1月至2014年1月收治的經(jīng)血管彩超或 DSA血管造影確診為單側急性下肢深靜脈血栓的患者,嚴格按照納入和排除標準選擇其中符合要求的107例為研究對象(男:女=48:59),作為本次課題的研究對象。按照分組標準,將研究對象分為實驗組(置

2、管溶栓治療,68例)和對照組(全身抗凝治療,39例)。對其病例進行仔細查閱、隨訪和整理,準確統(tǒng)計各項所需數(shù)據(jù)及信息,使用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學檢驗,分析結果并討論。
  結果:
  1.選取的107例研究對象中,男48例(44.9%),女59例(55.1%);年齡31-89歲,平均57.6歲。發(fā)病時間為10h-14d,平均病程(137.46±83.26)h。累及左下肢病變76例(71.0%),累及右下肢病變31例

3、(29.0%)。統(tǒng)計學分析組間沒有差異。
  2.置管溶栓與全身抗凝治療后,兩組患者肢體腫脹癥狀得到明顯改善。治療前后大腿周徑差實驗組患者分別為(6.17±0.53)cm和(2.40±0.21)cm,對照組為(6.34±0.51)cm和(2.84±0.22)cm;小腿周徑差實驗組患者分別為(4.56±0.36)cm和(1.63±0.14)cm,對照組為(4.62±0.31)cm和(1.96±0.09)cm;實驗組明顯優(yōu)于對照組,統(tǒng)

4、計學分析有顯著性差異(p<0.05)。
  3.收集到治療前后靜脈造影檢查結果的患者,實驗組55例,對照組29例。結果顯示,治療前后患者靜脈通暢度評分實驗組患者分別為(9.96±0.15)分和(4.51±0.53)分,對照組為(10.10±0.50)分和(5.35±0.46)分;治療后靜脈通暢率實驗組為57.43%,對照組為23.41%。以上結果,實驗組均明顯優(yōu)于對照組,統(tǒng)計學分析顯著性差異(p<0.05)。
  4.在研究

5、的68例實驗組病例中,置管溶栓治療后,仍有9例患者下肢靜脈不通暢,殘留狹窄,行球囊擴張成形和支架置入術治療。治療后靜脈管腔通暢,周圍擴張的代償側支明顯減少或消失,無并發(fā)癥出現(xiàn)。
  5.在研究的107例病例中,有效隨訪63例,隨訪率58.9%,其中實驗組有效隨訪42例,對照組有效隨訪21例。隨訪時間為6~24個月,平均(14.65±3.73)月。末次隨訪時大腿周徑差實驗組患者為(1.89±0.23)cm,對照組為(2.16±0.2

6、9) cm;小腿周徑差實驗組患者為(1.33±0.17) cm,對照組為(1.46±0.11)cm;靜脈通暢評分實驗組為(3.21±0.31)分,對照組為(4.85±0.43)分;靜脈通暢率實驗組為65.87%,對照組為41.34%。與治療前比較改善均比較明顯,且實驗組明顯優(yōu)于對照組,統(tǒng)計學分析顯著性差異(p<0.05)。其中9例髂靜脈球囊擴張支架置入患者取得隨訪,完全通暢,無并發(fā)癥。
  結論本研究得出如下
  結論:

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論