高低頻漢語(yǔ)雙字詞的字體N400效應(yīng).pdf

1、當(dāng)前有許多關(guān)于N400認(rèn)知機(jī)制的理論解釋，如詞匯后整合理論認(rèn)為N400波幅的變化是由于詞匯加工后期語(yǔ)義整合的難度不同造成的，即語(yǔ)義整合難度越容易，N400波幅越小。而在真假詞詞匯判斷任務(wù)中，N400啟動(dòng)效應(yīng)一般解釋為詞匯前加工理論或詞匯加工理論。詞匯加工理論認(rèn)為在不涉及語(yǔ)義加工的階段，N400波幅的變化反映了對(duì)正字法、語(yǔ)音分析的過(guò)程。由此可見(jiàn)，關(guān)于N400效應(yīng)的理論還沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。然而，如果只操控單個(gè)因素，那么其實(shí)驗(yàn)的結(jié)果可以作許多不同

2、的解釋，單一主效應(yīng)能為理論構(gòu)建提供的約束條件有限，因此單因素效應(yīng)的研究作用有限。但是，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的因素一起操控，那么數(shù)據(jù)模式就不會(huì)那么簡(jiǎn)單，得到新的數(shù)據(jù)模式可以排除許多潛在的解釋。因此有研究者采用語(yǔ)義啟動(dòng)變量和其他變量間的交互作用來(lái)研究N400的認(rèn)知加工機(jī)制，值得我們借鑒。
　　本研究通過(guò)考察刺激質(zhì)量（如字體）、頻率等和語(yǔ)義有關(guān)的變量間的交互作用來(lái)探討N400的加工機(jī)制。而N400理論模型中的交互激活模型（IA模型）可以很

3、好地解釋這些交互作用。IA模型提出基線激活水平的概念，并且假定詞頻和語(yǔ)境（包括語(yǔ)義啟動(dòng)）都能提高詞節(jié)點(diǎn)的基線（靜息）激活水平，它認(rèn)為，正是由于不同詞頻和語(yǔ)境的基線激活水平不同，N400波幅才會(huì)不同，這就是詞頻和語(yǔ)境效應(yīng)的原因。另外，該模型認(rèn)為頻率和語(yǔ)境作用于同一加工階段，會(huì)影響同一加工階段靜息激活水平，所以預(yù)測(cè)任何影響語(yǔ)境的因素（如刺激質(zhì)量）也會(huì)影響詞頻。
　　相反，多階段激活模型認(rèn)為，書(shū)面語(yǔ)詞的加工始于正字法輸入詞條系統(tǒng)(OIL

4、)中該詞的詞節(jié)點(diǎn)激活。然后OIL激活語(yǔ)義系統(tǒng)。刺激質(zhì)量影響OIL中該詞的激活速度，而詞頻影響從OIL到語(yǔ)義系統(tǒng)的投射或者“通路”的傳遞效率，詞頻并不影響OIL中詞節(jié)點(diǎn)激活本身（也不直接影響語(yǔ)義系統(tǒng)本身，語(yǔ)境會(huì)降低OIL和語(yǔ)義系統(tǒng)的激活閾限。因此，多階段激活模型預(yù)期語(yǔ)境和刺激質(zhì)量、詞頻都產(chǎn)生交互作用，而刺激質(zhì)量和詞頻產(chǎn)生疊加效應(yīng)。然而哪一個(gè)模型能更好地解釋N400的認(rèn)知加工機(jī)制呢？在本研究中，通過(guò)同時(shí)操控刺激質(zhì)量（如字體）和頻率兩個(gè)因素的

5、效應(yīng)來(lái)研究N400的認(rèn)知加工機(jī)制。本研究共由兩個(gè)實(shí)驗(yàn)組成，實(shí)驗(yàn)一采用低頻雙字詞材料，實(shí)驗(yàn)二采用高頻雙字詞作為實(shí)驗(yàn)材料，以探討詞匯頻率間的刺激質(zhì)量是否存在差異。
　　實(shí)驗(yàn)一，本實(shí)驗(yàn)是2×2兩因素被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，實(shí)驗(yàn)變量是真假詞類型（真雙字詞和假雙字詞）和刺激的字體（宋體、行楷體）。通過(guò)讓被試做詞匯判斷任務(wù)來(lái)記錄頭皮事件相關(guān)電位。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在300-500 ms的時(shí)間窗口內(nèi)，無(wú)論真假詞類型，行楷體均比宋體誘發(fā)了更大更負(fù)的N400成分，

6、驗(yàn)證了漢語(yǔ)中存在獨(dú)特的字體N400效應(yīng)，該研究結(jié)果驗(yàn)證并豐富了詞匯分析理論。真假詞與刺激的字體類型在N400上存在交互作用，對(duì)交互作用的事后簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，真詞比假詞產(chǎn)生更大的字體效應(yīng)，該實(shí)驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明字體影響詞節(jié)點(diǎn)的基線（靜息）激活水平。
　　根據(jù)實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)了低頻詞的字體N400效應(yīng)，為了進(jìn)一步探討高頻詞是否存在字體效應(yīng)，以及在詞匯加工過(guò)程中刺激頻率對(duì)字體加工的影響。在本實(shí)驗(yàn)中，我們采用相同的詞匯判斷任務(wù)，對(duì)高頻詞的

7、字體效應(yīng)進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在300-500 ms的時(shí)間窗口，假詞比真詞誘發(fā)了更大更負(fù)的N400波幅，行楷體刺激比宋體刺激產(chǎn)生了更大更負(fù)的N400波幅。通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn)一和實(shí)驗(yàn)二做被試間數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，刺激頻率、真假詞類型和刺激字體在N400波幅上存在三重交互作用;進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)，在真詞條件下，刺激質(zhì)量（如字體）和頻率在N400波幅上存在著交互作用。根據(jù)詞匯后整合理論的預(yù)測(cè)，刺激質(zhì)量和頻率等不涉及語(yǔ)義加工的因素是不會(huì)影響N400的波幅，因此否定

8、了詞匯后整合理論。本文實(shí)驗(yàn)結(jié)果的刺激質(zhì)量（如字體）和頻率的交互作用與交互激活模型的預(yù)期一致，而與多階段激活模型的預(yù)期不一致，驗(yàn)證了交互激活模型。
　　通過(guò)上述兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的研究，我們可以得出如下結(jié)論:
　　一，本研究通過(guò)探討漢語(yǔ)雙字詞的字體類型對(duì)詞匯識(shí)別加工的影響，發(fā)現(xiàn)不同類型的字體對(duì)漢語(yǔ)雙字詞的N400波幅產(chǎn)生影響，因此認(rèn)為詞匯的固有特征（如正字法）在語(yǔ)義通達(dá)中起到非常重要的作用。該研究結(jié)果驗(yàn)證并豐富了詞匯加工理論，反對(duì)將N4

9、00波幅變化看做簡(jiǎn)單的詞匯后語(yǔ)義整合的理論。我們提出可以用交互激活理論來(lái)解釋N400波幅隨詞匯特征的變化的特性的設(shè)想，那就是字體類型影響了詞節(jié)點(diǎn)的基線（靜息）激活水平。
　　二，在真假詞判斷任務(wù)中，通過(guò)對(duì)刺激質(zhì)量（如字體）和頻率間加工機(jī)制的研究發(fā)現(xiàn)，在真詞條件下，刺激質(zhì)量和頻率存在交互作用，研究結(jié)果支持交互激活模型，而否定了多階段激活模型。根據(jù)Sternberg(1969)的因素相加邏輯，我們認(rèn)為在漢語(yǔ)詞匯中頻率和字體作用于同一加