電腦中頻聯(lián)合布地奈德治療痰熱閉肺型毛細支氣管炎療效觀察.pdf

1、目的:
　　采用霧化吸入布地奈德混懸液聯(lián)合電腦中頻藥物導入治療痰熱閉肺型毛細支氣管炎。臨床觀察布地奈德霧化吸入組、電腦中頻治療組、聯(lián)合組治療痰熱閉肺型毛細支氣管炎的臨床療效及發(fā)熱、咳嗽等臨床體征、癥狀的緩解情況，為毛細支氣管炎的治療進行進一步的探索。
　　資料與方法:
　　本研究收集2013年12月至2014年08月兒童呼吸科及中醫(yī)兒科門診60例毛細支氣管炎患兒，中醫(yī)癥型屬于痰熱閉肺型。隨機分為布地奈德霧化吸入組20例

2、，電腦中頻治療組20例，聯(lián)合治療組20例，聯(lián)合治療組采用布地奈德霧化加用電腦中頻聯(lián)合治療。三組患兒均給予退熱，叩背等對癥常規(guī)處理，根據(jù)血常規(guī)、CRP、痰培養(yǎng)等檢驗結果合理使用抗生素，必要時給予吸氧維持血氧飽和度。給予上述治療6天，觀察三組患兒發(fā)熱、咳嗽、痰壅、氣喘、胸片的改善情況，進行療效評價。
　　結果:
　　此次選擇中醫(yī)辨證屬于痰熱閉肺型的毛細支氣管炎患兒進行臨床研究，在給予患兒對癥支持治療的基礎上，采用布地奈德霧化吸入

3、、電腦中頻藥物導入治療、兩者聯(lián)合治療，治療6日后進行療效評定。
　　1.電腦中頻組、聯(lián)合治療組對發(fā)熱的總體有效治療率高于布地奈德吸入組(P＜0.05)。其總體有效治療率分別為電腦中頻組(100％)、聯(lián)合治療組(100％)高于布地奈德吸入組(85％)。
　　2.在氣喘和胸片的總體有效治療率上，聯(lián)合治療組（分別為85％、95％）高于布地奈德吸入組(55％、60％)、電腦中頻組(50％、65％)，經統(tǒng)計學分析，差異具有統(tǒng)計學意義(

4、P＜0.05)。
　　3.咳嗽、胸部聽診、痰壅的指標的總體有效治療率在三組間無顯著性差異。(P＞0.05)。
　　結論:
　　經治療后，三組患兒的發(fā)熱、咳嗽、氣喘、痰壅、肺部聽診、胸片6項臨床癥候評分均有不同程度的下降，三者比較有統(tǒng)計學意義。經統(tǒng)計學分析，聯(lián)合治療組治療后評分下降明顯低于布地奈德吸入組和電腦中頻組，結果表明兩者聯(lián)合治療較單用布地奈德霧化吸入及電腦中頻治療療效能更快的緩解臨床癥狀。而從總體有效率來看，聯(lián)合