氨甲環(huán)酸與“雞尾酒”聯(lián)用減少雙膝置換失血的臨床觀察.pdf

1、目的:回顧性分析氨甲環(huán)酸與“雞尾酒”（羅哌卡因200mg、腎上腺素1mg、嗎啡10mg、生理鹽水100ml）在同期雙膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的應(yīng)用，并探討其聯(lián)用減少失血量的效果。
　　方法:收集2012年1月至2015年3月均行同期雙膝關(guān)節(jié)置換的90例病歷資料，其中男性23例，女性67例。將90例患者按就診順序計算機隨機分組法分成四組，即氨甲環(huán)酸與“雞尾酒”聯(lián)用組、氨甲環(huán)酸組、“雞尾酒”組和空白對照組，氨甲環(huán)酸與“雞尾酒”聯(lián)用組23例，氨甲環(huán)

2、酸組21例，“雞尾酒”組22例，空白對照組24例。氨甲環(huán)酸2.0g、5％葡萄糖250ml予以術(shù)前30min使用，“雞尾酒”予以術(shù)中關(guān)節(jié)囊及周圍軟組織注射。獲取患者的各項生理指標(biāo)和檢驗結(jié)果等參數(shù)。各組按照術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后的排列順序，記錄以下指標(biāo)：術(shù)前血紅蛋白、術(shù)后血紅蛋白、術(shù)前紅細(xì)胞比容、術(shù)后紅細(xì)胞比容、顯性失血量，對上述指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計。比較氨甲環(huán)酸與“雞尾酒”聯(lián)用組、氨甲環(huán)酸組、空白對照組的失血量，對氨甲環(huán)酸與“雞尾酒”聯(lián)用的臨床效果進(jìn)行

3、觀察。統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析，資料采用t檢驗進(jìn)行兩組間比較，P<0．05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)果：氨甲環(huán)酸與“雞尾酒”聯(lián)用組失血量為510.84±70.12ml，氨甲環(huán)酸組為577.74±116.11ml，“雞尾酒”組為479.59±81.44ml，空白對照組為638.54±162.19ml。氨甲環(huán)酸與“雞尾酒”聯(lián)用組和氨甲環(huán)酸組術(shù)后紅細(xì)胞比容、術(shù)后血紅蛋白比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。氨甲環(huán)酸

4、與“雞尾酒”聯(lián)用組和空白對照組術(shù)后紅細(xì)胞比容、術(shù)后血紅蛋白比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。氨甲環(huán)酸與“雞尾酒”聯(lián)用組和“雞尾酒”組術(shù)后紅細(xì)胞比容、術(shù)后血紅蛋白比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。氨甲環(huán)酸與“雞尾酒”聯(lián)用組和氨甲環(huán)酸組術(shù)后總失血量、隱性失血量、顯性失血量比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。氨甲環(huán)酸與“雞尾酒”聯(lián)用組和“雞尾酒”以及空白對照組，術(shù)后總失血量、隱性失血量、顯性失血量比較有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。
　　結(jié)