韓非對儒家德治思想的批判及當(dāng)代啟示.pdf

1、黃色文明（黃河流域文明）最顯著特點(diǎn)，就是先秦儒家提出的德治思想。這種德治思想是在春秋戰(zhàn)國時期這一特定社會歷史背景下，由孔子首創(chuàng)，中經(jīng)孟子發(fā)展，集大成于荀子后，變成了以“仁”為基本內(nèi)核和以“禮”為基本形式的思想體系。這是一個全面而又系統(tǒng)的理論體系，大概說來如下：其一，在政治秩序上，它要求“正名”、“復(fù)禮”；其二，在選拔人才上，主張“舉賢與能”，強(qiáng)調(diào)個體道德素養(yǎng)；其三，對執(zhí)政者要求上，強(qiáng)調(diào)“修身”、“垂范”等影響作用，以便通過“由內(nèi)到外”、

2、“由己及人”過程從而達(dá)到“修身、齊家、治國、平天下”和“內(nèi)圣外王”的道德境界；最后，在民眾治理上，強(qiáng)調(diào)“先富后教”、“先教后刑”，做到“明德慎罰”。這種德治思想有以下六個方面的微觀邏輯點(diǎn)所支撐：1.法先王的復(fù)古思想；2.性善論的人性前提；3.為政以德的治國理念；4.以君主為主的德治對象；5.利益調(diào)和的統(tǒng)治策略；6.等級制的社會理想模式。總之，先秦儒家德治思想是一種以“仁”為體（核心和價值目標(biāo)），以“禮”為用（具體規(guī)范和手段），以“禮”達(dá)

3、“仁”之“仁政”目標(biāo)的思想價值體系。 然而，儒家這種以德治國思想?yún)s遭到了來自具有當(dāng)時相似背景而又另辟治國蹊徑的法家集大成者韓非的強(qiáng)烈批判。從總體上看，韓非對儒家德治思想所進(jìn)行的批判集中在“不務(wù)德而務(wù)法”（《韓非子·顯學(xué)》）上，這既是他批判儒家德治思想的焦點(diǎn)、核心與中心點(diǎn)，也是他本人主張以法治國的焦點(diǎn)、核心與中心點(diǎn)。韓非針對儒家德治思想及其微觀邏輯點(diǎn)，展開了針鋒相對的批判，即：1.以法后王來矯正儒家復(fù)古思想；2.以性惡論來質(zhì)疑儒家

4、人性前提；3.以為政在法來批駁儒家為政以德；4.以排除君主來萎縮儒家對象范圍；5.以利益對立來反對儒家利益調(diào)和觀點(diǎn)；6.以“法律平等”來否定儒家等級特權(quán)。 就各自人性觀與治國方略的內(nèi)在邏輯而言，儒家在人性問題上都是持比較樂觀的態(tài)度，這種樂觀的人性觀深深影響了它在治國方略上側(cè)重于內(nèi)因——人的方面尋求哲學(xué)依據(jù)的必然性和堅(jiān)定性。人性既然是善的，善性就是德性，那么作為人性主體的人就必定是有道德的，可以信賴，這樣，儒家在國家治理上就最終落

5、腳于“為政在人”觀念上，篤信“為政在人”理念，重在人之“德”的建設(shè)上。反過來，這樣的理論結(jié)論又深化了儒家對人性善的認(rèn)識。這也就是說，在儒家那里，人性問題與治國方略二者之間是互相作用、互相影響、互相深化的互為過程，其內(nèi)因邏輯推理如下： 善→人可信→為政在人→人有“德” ↗↘ 人性觀點(diǎn)以德治國 ↖↙ 善←人必可信←為政在人←德是人“德” 與儒家相反，法家韓非認(rèn)為人性趨利避害

6、，“惡”在其中，因而對人性持悲觀主義態(tài)度。在韓非看來，如果在內(nèi)因——人方面找治國方略則是枉費(fèi)心機(jī)，應(yīng)該訴諸于人之外的外因上找答案。韓非正是基于人性這種“惡”的悲觀估計(jì)，才促使它對內(nèi)因——人的失望，并訴求于外因找治國方略的必然性和堅(jiān)定性，那么，人性“惡”也便就充當(dāng)了它法治方略的哲學(xué)依據(jù)。在韓非看來，人性之“惡”只有用“法”才能有效約束，以“法”治“惡”，治惡就是治人，治人就是治國，從而，韓非最終得出“為政在法”結(jié)論，并以此作為治國方略。反

7、過來，這樣的理論結(jié)論也深化了韓非對人性“惡”的進(jìn)一步認(rèn)識，二者同樣也是互為的過程，其外因邏輯推理如下： “惡”→人不可信→找外因→人身外之“法” ↗↘ 人性觀點(diǎn)以法治國 ↖↙ “惡”←找內(nèi)因←人必不可信←“法”在人之外 韓非對儒家德治思想的批判，反映出中國傳統(tǒng)德治與法治的諸多理論缺失，這些理論缺失主要有：1.在如何對待歷史與現(xiàn)實(shí)、傳統(tǒng)與創(chuàng)新關(guān)系上的偏失；2.有關(guān)人性問題

8、的各自理論失缺；3.為政在德還是在法上的偏頗；4.韓非在法治對象上的致命弱點(diǎn)；5.各自在價值追求上的不足。 綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)，儒家德治和法家法治雖存在傾向上的差異和對立，但其實(shí)質(zhì)都屬于傳統(tǒng)人治，二者之間并沒有一方消除或代替另一方，而是成為傳統(tǒng)人治方略中互補(bǔ)兩翼。盡管如此，韓非對儒家德治思想的批判仍然對以后中國各個朝代產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，對當(dāng)代中國治國亦有眾多啟示作用，這主要有：首先，必須要堅(jiān)定不移地堅(jiān)持以德治國與依法治國相結(jié)合的方