三種農(nóng)藥在桃樹中的轉(zhuǎn)運(yùn)代謝.pdf

1、果樹在使用農(nóng)藥過(guò)程中有裸果直接噴施、果實(shí)套袋后噴施和灌根施藥三種方式。本文以不同的施藥方式，對(duì)乙酰甲胺磷(ACE)、多菌靈(MBC)、高效氯氰菊酯(Bcy)在桃樹體內(nèi)積累、轉(zhuǎn)運(yùn)，最終從桃中檢測(cè)各農(nóng)藥及其代謝物來(lái)分析積累、轉(zhuǎn)運(yùn)和代謝的過(guò)程。通過(guò)檢測(cè)施藥后不同天數(shù)各農(nóng)藥及其代謝物殘留量，比較ACE、MBC和Bcy的內(nèi)吸性強(qiáng)弱。在分析桃中殘留量的同時(shí)，研究不同施藥方式對(duì)桃果實(shí)的農(nóng)藥殘留風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。實(shí)驗(yàn)所得結(jié)果分以下幾點(diǎn):
　　1、殘留分析

2、方法的建立
　　樣品經(jīng)乙腈提取，流動(dòng)相定容，過(guò)濾膜后采用超高效液相色譜串聯(lián)質(zhì)譜(UPLC/MS/MS)法檢測(cè)。本次方法添加濃度分別為5、50、500μg/kg，ACE的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為1.2％～3.1％，回收率在82.1％～93.1％之間;甲胺磷(MAP)的回收率為101.4％～110.9％，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.6％～4.1％; MBC回收率在97.8％～110.5％，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為1.0％～1.5％;2-氨基苯并咪唑(2-AB)回收

3、率在72.13％～96.53％，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.3％～2.7％;苯并咪唑(BEN)的回收率在79.3％～98.9％之間，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.7％～4.2％。樣品經(jīng)乙腈提取，正己烷定容，過(guò)濾膜后GC-ECD檢測(cè)。本方法在50～500μg/kg的添加范圍內(nèi)，Bcy回收率為76.2％～82.3％，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.6％～2.4％。添加回收均能達(dá)到農(nóng)藥殘留分析要求。
　　2、三種制劑在桃中積累、轉(zhuǎn)運(yùn)和代謝
　　三種制劑在桃果中的消解

4、動(dòng)態(tài)曲線（裸果處理組）符合一級(jí)動(dòng)力學(xué)模型。其中，ACE高低濃度組、MBC低濃度組和Bcy高濃度組積累量的最大值出現(xiàn)在間隔施藥1d，而不是2h，是由于2h取樣時(shí)，吸附在桃表面的農(nóng)藥有損失所致，或者是因?yàn)槭┧幒髢尚r(shí)內(nèi)吸附不穩(wěn)定、吸附量沒(méi)有飽和所致。與此同時(shí)，依據(jù)套袋和灌根組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，證明了以上三種制劑確實(shí)可通過(guò)桃樹的葉片、根系吸收，并在植物體內(nèi)積累、轉(zhuǎn)運(yùn)和代謝。從整體來(lái)看，三種制劑套袋和灌根組殘留量都隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，先增加后降低，峰值一般

5、出現(xiàn)在1～3天。
　　3、內(nèi)吸性強(qiáng)弱比較
　　ACE和MBC為內(nèi)吸性農(nóng)藥，內(nèi)吸性較強(qiáng)，Bcy為非內(nèi)吸性農(nóng)藥，內(nèi)吸性較弱。本次試驗(yàn)樣品測(cè)定中，套袋和灌根組ACE、MBC和Bcy都有測(cè)出。其中套袋組ACE、MBC和Bcy積累量的最大值依次為612.45、316.66、216.88（單位:μg/kg），灌根組最大值依次為237.98、171.01、26.35（單位:μg/kg）。單從積累量的多少可以看出，ACE和MBC的內(nèi)吸性強(qiáng)于

6、Bcy。而且，Bcy套袋和灌根組間隔施藥7d后均未能檢測(cè)出，而ACE和MBC套袋個(gè)灌根組間隔施藥15d后均能檢測(cè)出，這也從側(cè)面說(shuō)明Bcy得內(nèi)吸性不如ACE和MBC。
　　4、桃果中ACE、MBC和Bcy的風(fēng)險(xiǎn)分析
　　不同施藥方式桃樣品都能檢測(cè)出所施農(nóng)藥，間隔施藥15d后，降解率均在90％以上，且低于其MRL值，在不考慮代謝物的情況下在桃樹上按推薦劑量施用以上制劑風(fēng)險(xiǎn)較小。直接噴藥處理方式下農(nóng)藥的殘留量是同期灌根和套袋處理方