動態(tài)尿動力學檢測對女性壓力性尿失禁的診斷價值.pdf

1、目的：通過分析女性壓力性尿失禁(stressurinaryincontinence，SUI)患者的資料，比較動態(tài)尿動力學監(jiān)測（ambulatoryurodynamicsmonitoring，AUM）和傳統(tǒng)尿動力學檢查(conventionalurodynamics，CUD)在女性SUI患者的檢查結果，探討AUM在女性壓力性尿失禁診斷中的價值。
　　 方法：將40例門診通過臨床癥狀和經(jīng)驗診斷為SUI的女性患者，按其臨床癥狀分為輕度

2、、中度、重度三部分，將每一部分患者隨機分為數(shù)量相等的兩部分，各入選為AUM組和CUD組，分別行AUM和CUD。行尿動力學檢查前每個患者完成ICI-Q-SF問卷表。再比較兩組患者尿動力學檢查結果有無差異。
　　 結果：AUM組與CUD組相比，兩組的年齡(53.21±3.43vs50.6±11.6)、產(chǎn)次(2.63±1.18vs3.3±1.4)、ICI-Q-SF評分(12.7±3.0vs13.0±3.0)無顯著性差異(p＜0.05)

3、;CUD組尿動力學檢查結果示15例為未發(fā)現(xiàn)異常，明顯多于AUM組的3例(p＜0.05)；尿動力學檢查結果示SUI的病例在AUM組的11例明顯多于CUD組的2例(p＜0.05)；尿動力學檢查結果示逼尿肌過渡活動(DO)的病例在AUM組為3例，而CUD組為1例，而混合型尿失禁的患者為AUM組3例，CUD組為2例，無顯著性差異(p＜0.05)。
　　 結論：AUM相CUD，在女性SUI患者的診斷具有更高的陽性檢出率，應作為女性SUI早