股骨近端鎖定型加壓解剖板(LCP)與動力髖螺釘(DHS)治療股骨轉子間骨折的臨床觀察研究.pdf

1、　　目的：通過對觀察研究股骨近端鎖定型加壓解剖板 LCP(locking compression plates)與動力髖螺釘DHS (dynamic hip screw)兩種內(nèi)固定器材治療股骨轉子間骨折的療效,尋找一種操作簡單、效果可靠和符合老年病人生理特點的內(nèi)置物。
　　方法：采用相互對照試驗的研究方法,對 60 例符合診斷標準和納入標準且不在排除標準之內(nèi)的股骨轉子間骨折病人,分別行切開復位股骨近端鎖定型加壓解剖板內(nèi)固定術與動

2、力髖螺釘內(nèi)固定術。術后早期清熱解毒、活血止痛之中藥；中后期補益肝腎、接骨續(xù)筋之中藥辯證施治。術后 3天即開始做股四頭肌等長收縮及髖、膝、踝關節(jié)的屈、伸鍛煉,以期達到功能鍛煉的動與骨折內(nèi)固定后的“靜”兩者的完美結合,符合中醫(yī)學的“動靜結合”原則。術后1個月、3個月、6個月分別進行功能(包括負重時疼痛情況、活動范圍、跛行情況、行走距離、行走輔助、髖關節(jié)受限等)評價,同時觀察內(nèi)固定喪失、髖內(nèi)翻、股骨頭壞死及骨折愈合等情況,評價兩種內(nèi)固定模式的

3、臨床療效。同時對術后病人的全身性反應、內(nèi)固定物的排異反應等安全性指標；內(nèi)固定物斷裂、變形等不良反應進行評價。
　　結果：①治療前后癥狀、體征指標顯示：兩組治療均有效。②術后 1個月、3 個月對功能、內(nèi)固定喪失、髖內(nèi)翻、股骨頭壞死及骨折愈合等情況進行組間比較,均無顯著性差異,P﹥0.05。③術后6個月對功能、內(nèi)固定喪失、骨折愈合情況進行組間綜合比較,經(jīng)t檢驗,ITT分析,均有顯著性差異,P<0.05。髖內(nèi)翻、股骨頭壞死無顯著性差異