版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、1928年南京國民政府完成統(tǒng)一后,在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各領(lǐng)域加強(qiáng)了現(xiàn)代民族國家建設(shè),在文化領(lǐng)域打出了“三民主義”的旗號。配合它的文化政策,國民政府扶助了一批文化機(jī)構(gòu)和社團(tuán)組織,在新聞出版、戲劇電影等通俗文藝方面也設(shè)立了專門的審查管理機(jī)構(gòu),強(qiáng)化審查制度,以加強(qiáng)思想輿論的控制。20世紀(jì)30年代,日本挑起“九·一八”事變,在東北和華北步步緊逼,國內(nèi)民族主義情緒高漲,國民政府以“攘外安內(nèi)”的姿態(tài),對日妥協(xié),引起國內(nèi)輿論的批評。面對這種局面
2、,左翼文學(xué)界提出了“國防文學(xué)”的口號,知識界、文藝界人士希望聯(lián)合起來,通過文藝創(chuàng)作的形式宣傳抗日救國的理念。
賽金花是晚清民國的傳奇女性,她在庚子事變時對德交涉被視作是平民用自身力量愛國救國的表現(xiàn)。1936年劇作家夏衍和熊佛西根據(jù)她的生平經(jīng)歷分別創(chuàng)作了兩部話劇作品《賽金花》,以庚子事變?yōu)闀r代背景,講述一個平凡女子的救國之心,希望以此喚起民眾的抗戰(zhàn)熱情。夏衍的《賽金花》先后在上海、南京等地上演,獲得諸多好評,被譽(yù)為“國防文學(xué)”的
3、力作。然而該劇最終卻以“有礙邦交”的緣故被國民政府禁演,當(dāng)時這一事件引起了輿論界軒然大波。
本文想以這一事件為中心,圍繞當(dāng)時反映抗日反帝題材的劇作,來考察中日戰(zhàn)爭前夕處于政治外交壓力下文化人,特別是左翼文人的覺醒和創(chuàng)作。通過他們作品的演出情況和社會影響力,來展現(xiàn)當(dāng)時特殊的時代背景和輿論空氣。從政府對抗戰(zhàn)主題文藝的態(tài)度和管制,來分析國民政府在30年代抗戰(zhàn)前夕對左翼作家和戲劇文學(xué)的態(tài)度,在文藝領(lǐng)域的主導(dǎo)思想,從而來探究30年代南京
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 國民政府時期科技政策探討.pdf
- 人口問題論文-20世紀(jì)30年代南京國民政府解決失業(yè)問題透視
- 南京國民政府科技政策研究(19271937年)
- 南京國民政府初期的新聞?wù)?pdf
- 南京國民政府出版政策研究.pdf
- 三十年代南京國民政府地方行政機(jī)構(gòu)改革研究.pdf
- 南京國民政府體育教育政策研究
- 戰(zhàn)后國民政府黃金政策及實(shí)踐研究.pdf
- 南京國民政府體育教育政策研究.pdf
- 試論國民政府對國聯(lián)的政策:1931.91933.3
- 論南京國民政府的法幣政策和通貨膨脹
- 論南京國民政府的法幣政策和通貨膨脹.pdf
- 南京國民政府對日政策探析(1927-1937).pdf
- 1931年1941年國民政府外交政策的演變
- 南京國民政府廢兩改元政策研究.pdf
- 南京國民政府發(fā)行準(zhǔn)備政策研究.pdf
- 南京國民政府成立前后的治藏政策.pdf
- 南京國民政府禁煙述評.pdf
- 南京國民政府時期學(xué)校教育政策研究.pdf
- 無名文藝社與30年代文藝青年研究
評論
0/150
提交評論