版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、為了研究新西蘭麻(Phormium tenax)的抗旱特性,以2年生日落、紅劍、山亞麻和青銅4個(gè)新西蘭麻品種為試驗(yàn)材料,采用盆栽控水人工模擬土壤干旱的方法,設(shè)置正常供水組和干旱條件組,正常供水組記為CK,干旱條件組分為輕度干旱組、中度干旱組和重度干旱組,分別記為T1、T2和T3。研究持續(xù)2個(gè)月,測(cè)定其生長(zhǎng)指標(biāo)及相關(guān)生理指標(biāo),研究了不同品種的新西蘭麻在干旱環(huán)境下的生理響應(yīng)和抗旱能力的差異。主要研究結(jié)果如下:
(1)不同干旱條件抑
2、制了新西蘭麻的生長(zhǎng),且隨著干旱程度的加劇,抑制作用也隨之加深。4種新西蘭麻在土壤中度和重度干旱的情況下苗高增長(zhǎng)量顯著下降,日落在T1、T2和T3的苗高增長(zhǎng)量分別為CK的71.90%、46.82%和42.50%;紅劍在T1、T2和T3的苗高增長(zhǎng)量分別是CK的68.24%、48.61%和25.43%;山亞麻在T1、T2和T3的苗高增長(zhǎng)量分別是CK的70.03%、48.72%和25.46%;青銅在T1、T2和T3的苗高增長(zhǎng)量分別是CK的70.
3、38%、60.35%和20.50%,重度干旱條件下苗高增長(zhǎng)量?jī)H為正常供水的1/4左右。不同程度的土壤干旱均抑制了新西蘭麻地徑的增粗,日落在T1、T2和T3的地徑增長(zhǎng)量分別是CK的75.45%、57.11%和32.56%;紅劍在T1、T2和T3的地徑增長(zhǎng)量分別是CK的81.59%、71.67%和45.89%;山亞麻在T1、T2和T3的地徑增長(zhǎng)量分別是CK的81.52%、54.74%和31.75%;青銅在T1、T2和T3的地徑增長(zhǎng)量分別是C
4、K的84.30%、53.44%和35.81%,重度干旱對(duì)其生長(zhǎng)影響最為嚴(yán)重,地徑增長(zhǎng)量?jī)H為正常供水條件下的1/3左右。
(2)4個(gè)品種的新西蘭麻在正常供水條件下的隨著時(shí)間的推移出現(xiàn)輕微旱害情況,僅有極少數(shù)葉片出現(xiàn)萎蔫;隨著干旱程度的加深,旱害指數(shù)均呈上升趨勢(shì),且干旱時(shí)間越長(zhǎng),旱害指數(shù)越大,植株受到的傷害越嚴(yán)重,相繼出現(xiàn)萎蔫、葉片泛黃、干枯甚至有部分植株枯死的現(xiàn)象。
(3)新西蘭麻在遭遇干旱的環(huán)境條件時(shí),其葉片相對(duì)含水
5、量降低,下降幅度的大小因干旱程度的不同及干旱持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短也有所差異,在輕度和中度干旱的條件下,其葉片相對(duì)含水量緩慢下降,重度干旱下迅速下降,說明重度干旱嚴(yán)重影響了新西蘭麻葉片的水分狀況,不利于新西蘭麻的生長(zhǎng)。從處理開始至結(jié)束,日落的葉片相對(duì)含水量在T1、T2和T3的值分別下降了38.33%、49.11%和97.14%;紅劍的葉片相對(duì)含水量在T1、T2和T3的值分別下降了41.72%、48.83%和75.78%;山亞麻的葉片相對(duì)含水量在
6、T1、T2和T3的值分別下降了33.52%、42.54%和84.15%;青銅的葉片相對(duì)含水量在T1、T2和T3的值分別下降了43.64、59.81%和97.31%。
(4)4個(gè)品種的新西蘭麻隨著干旱程度的加深,細(xì)胞膜的結(jié)構(gòu)和功能遭到破壞,植株受害情況也隨之加深,其抗旱能力也越來越差,重度干旱條件下新西蘭麻丙二醛含量與正常供水情況下的相比,均高出26%以上,說明重度干旱對(duì)新西蘭麻的生長(zhǎng)嚴(yán)重不利,對(duì)其細(xì)胞膜存在一定程度的破壞。
7、r> (5)在輕度和中度干旱條件下新西蘭麻葉片出現(xiàn)了應(yīng)激反應(yīng),Chla和Chlb的含量大量增加,說明新西蘭麻對(duì)適度的干旱條件具有一定的抵抗力;但隨著干旱程度的進(jìn)一步加深,色素開始分解,葉綠素的含量開始下降,且Chla比Chlb的積累程度要低,說明干旱條件到達(dá)一定程度時(shí),新西蘭麻對(duì)干旱的敏感程度降低,抗旱性也顯著下降。
(6)不同程度的干旱條件對(duì)新西蘭麻葉片中Pro、SS和SP含量的影響較大,Pro在輕度干旱下無明顯變化,在中
8、度尤其是重度干旱下迅速增加;SS不斷積累并維持在較高的水平;SP則在輕度和中度干旱下先升高,中度干旱下有所下降。以上三種滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)在新西蘭麻抗旱過程中起到了重要的作用,通過它們含量的積累降低滲透勢(shì),從而增強(qiáng)滲透調(diào)節(jié)能力來抵御干旱條件;中度干旱下由于新西蘭麻受害嚴(yán)重,蛋白質(zhì)合成受到了抑制,從而削弱了SP的滲透調(diào)節(jié)功能。
(7)新西蘭麻在適度干旱的條件下,通過降低SOD的活性來減少植物體內(nèi)分子氧和H2O2的產(chǎn)生,更通過POD和C
9、AT活性的升高來分解H2O2來消除傷害,可見新西蘭麻對(duì)干旱具有一定的抵抗力;在重度干旱條件下,SOD活性顯著升高,植物體內(nèi)產(chǎn)生大量分子氧和H2O2,而此時(shí)POD和CAT的活性均有所下降,對(duì)H2O2的分解能力降低,致使植物受到的傷害加劇。
(8)4個(gè)品種的新西蘭麻的抗旱綜合能力表現(xiàn)都以輕度干旱的條件下最強(qiáng),品種間進(jìn)行比較可知,山亞麻的平均值較其他3個(gè)品種高,說明山亞麻在干旱條件下較其他品種有更高的抵抗能力。4個(gè)品種的綜合抗旱能力
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同小麥品種的抗旱生理特性及其抗旱性評(píng)價(jià)的研究.pdf
- 不同冬小麥品種節(jié)水抗旱生理特性差異研究及評(píng)價(jià).pdf
- 新西蘭麻抗旱生理響應(yīng)以及PtWRKYs的克隆和表達(dá).pdf
- 不同紫花苜蓿品種的抗旱生理特性比較研究.pdf
- 玉米苗期抗旱品種篩選及抗旱生理與分子機(jī)制研究.pdf
- 不同抗旱性冬小麥品種干旱脅迫的生理響應(yīng).pdf
- 不同小麥品種對(duì)干旱脅迫的形態(tài)生理響應(yīng)及抗旱性分析.pdf
- 新西蘭麻的適應(yīng)性評(píng)價(jià)及愈傷誘導(dǎo)研究.pdf
- 不同基因型小麥抗旱生理特性及綜合評(píng)價(jià).pdf
- 馬鈴薯不同品種的抗旱性評(píng)價(jià)及Fe-SOD基因的研究.pdf
- 不同基因型玉米品種抗旱性評(píng)價(jià).pdf
- 28625.不同高粱品種抗旱耐鹽生理生化響應(yīng)研究
- 紅麻和印第安麻解剖結(jié)構(gòu)及抗旱生理生態(tài)特性的研究.pdf
- 水分脅迫對(duì)抗旱性不同甘蔗品種生態(tài)生理效應(yīng)的影響.pdf
- 干旱脅迫對(duì)不同甘蔗品種宿根蔗抗旱生態(tài)生理特性及產(chǎn)量品質(zhì)的影響.pdf
- 干旱脅迫對(duì)不同抗旱花生品種生理特性、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響.pdf
- 花生品種抗旱性鑒定和葉片抗旱生理機(jī)制研究.pdf
- 馬鈴薯品種的抗旱性評(píng)價(jià).pdf
- 棉花品種的抗旱遺傳多樣性分析及抗旱性評(píng)價(jià).pdf
- 草地早熟禾不同品種抗旱性研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論